Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П. при секретаре судебного заседания Дубовенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/11 по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Бочкареву Н. М., Бочкаревой Т. В. об исполнении обязательств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Бочкареву Н.М., Бочкаревой Т.В. об исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указано, что "-------"г. между Бочкаревым Н.М. (далее «Заемщик») и ОАО Банк «Возрождение» (далее «Банк») был заключен кредитный договор № --------, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ------- рублей.
Срок пользования кредитом составлял ---- (-------) месяцев, начиная со дня предоставления кредита, до "-------" года.
Банк предоставил Заемщику кредит на условиях срочности, платности, возвратности. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась равной ---- % годовых.
Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.
В обеспечение обязательств Заемщика по настоящему договору Банк заключил договор поручительства № ---------- от "-------"г. Поручителем по данному договору является Бочкарёва Т.В. (далее «Поручитель»). Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель обязался отвечать солидарно перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком всем имеющимся у Поручителя имуществом. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, за возврат суммы основного долга по Кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.3. договора поручительства).
Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не исполнил. На дату оплаты очередного платежа он не разместил сумму платежа на счете в Банке.
Согласно п.6.2 кредитного договора за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа Банк взыскивает с Заемщика штраф в размере ----% от неоплаченной части платежа.
Банк сформировал и направил Заемщику и Поручителю счет-требование.
Обязательство по погашению задолженности согласно счету-требованию исполнено не было.
Впоследствии Банком был сформирован и направлен Заемщику и Поручителю заключительный счет-требование.
Заемщик и Поручитель обязаны были погасить задолженность перед Банком согласно заключительному счету-требованию в течение ---- (----) календарных дней со дня его выставления, однако не сделали этого.
В соответствии с п.6.5.2. кредитного договора Банком была начислена неустойка в размере ---- % от задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 819, 323, 363 ГК РФ Банк «Возрождение» (ОАО) с Бочкарева Н.М. и Бочкаревой Т.В. просит взыскать солидарно сумму основного долга -------- рублей ---- коп., сумму процентов -------- рубль ---- коп., сумму штрафа -------- рублей ---- коп., государственную пошлину в размере -------- рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Панкина О.В. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – Бочкарев Н.М. в судебном заседании "-------" г. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное ходатайство /л.д. 61 /.
Ответчик – Бочкарева Т.А. в судебном заседании "-------" г. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное ходатайство /л.д.69 /.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По делу установлено, что "-------" г. Банк «Возрождение» (ОАО) заключил с Бочкаревым Н.М. кредитный договор № --------- /л.д. 8-11/.
Согласно п.2 указанного выше договора Банк (Кредитор) предоставил Заемщику (Бочкареву Н.М.) кредит в сумме--------- руб. на срок до "-------"г.
Денежные средства в сумме "-------" руб. по расходному кассовому ордеру №---- от "-------" г. были выданы Бочкареву Н.М. /л.д.60/.
"-------"г. Банк «Возрождение» (ОАО) заключил с Бочкаревой Т.В. договор поручительства /л.д. 14-16/. Согласно п.п. 2.1 указанного договора Бочкарева Т.В. (Поручитель) обязался отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по вышеуказанному Кредитному договору всем имеющимся у Поручителя имуществом (в том числе денежными средствами) в объеме, сложившемся на момент требования. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, за возврат суммы основного долга по Кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов (пеней), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником (п.п. 1.3 договора поручительства).
Согласно ст. 323, 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение платы за ведение операций по ссудному счету, платы за пользование лимитом кредитной линии и неустойки.
Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность по Кредитному договору.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
При рассмотрении дела установлено, что просроченная задолженность по кредиту Заемщиком до настоящего времени не погашена.
Суд установил, что Банк уведомил Бочкарева Н.М. и Бочкареву Т.В. об образовавшейся задолженности и об обязанности ее погашения, направив им счет-требование №---- от "-------"г. и счет-требование №-------- от "-------"г., которые были получены ответчиками, что не оспаривалось ими в судебном заседании.
"-------"г. Банк направил Бочкареву Н.М. заключительный счет-требование от "-------"г. об образовавшейся задолженности и об обязанности ее погашения и погашения причитающихся процентов. Данный заключительный счет-требование был получен Бочкаревым Н.М., что не оспаривалось им в судебном заседании.
Однако до настоящего времени Заемщик принятые на себя перед Банком обязательства не исполнил.
По сведениям Банка «Возрождение» (ОАО) сумма требования Банка к Бочкареву Н.М. в рамках кредитного договора № --------- от "-------"г. по состоянию на "-------"г. составила --------- рублей /л.д. 67-68 /.
При рассмотрении настоящего дела суд отмечает, что ответчики Бочкарев Н.М. и Бочкарева Т.В. признали исковые требования Банка в полном объеме.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ст.198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание ответчиками исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а последствия подобного признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны, они настаивали на признании исковых требований в полном объеме, суд в порядке ст. ст.39 и 173 ГПК РФ принял признание иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере --------- рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Банка «Возрождение» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бочкарева Н. М., Бочкаревой Т. В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) сумму основного долга в размере -------- рублей ---- коп. (--------- рублей ---- коп.), сумму процентов в размере ---------рубль ---- коп. ( --------- рубль ---- коп.), сумму штрафа в размере --------- рублей ---- коп. ( --------- рублей ---- коп.).
Взыскать с Бочкарева Н. М. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме --------- рублей ---- коп.
Взыскать с Бочкаревой Т. В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме --------- рублей ---- коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.П.Бондаренко