Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 г. г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Карасевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-40/11 г. по иску Куликовой И. В. к Ланину Д. Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Куликова И.В. обратилась в суд с иском к Ланину Д. Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что "-------" года между ней и Ланиным Д.Н. был заключен договор займа, по которому Куликова предоставила в заем Ланину в срок до "-------" г. -------- евро и -------- долларов США. По условиям договора за каждый день просрочки ответчик обязался выплачивать проценты в размере ----% годовых. До настоящего времени обязательства, предусмотренные данным договором, ответчиком по делу не исполнены, в связи с чем, Куликова И.В. обращается в суд и просит, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать с Ланина Д.Н. в свою пользу долг в сумме -------- (--------) Евро по курсу Центрального Банка России на день вынесения решения, --------- (--------) долларов США по курсу Центрального Банка России на день вынесения решения, проценты за ---- дней просрочки в сумме -------- рубля ---- коп., судебные расходы в размере -------- руб.
В судебном заседании Куликова И.В. поддержала свои исковые требования и пояснила, что знакома с ответчиком с "-------" года, вместе с ним она являлась клиентом одного и того же банка. С ответчиком Ланиным Д.Н. она была в хороших отношениях и когда он попросил у нее денежные средства в долг для улучшения своих жилищных условий, она пошла ему навстречу. "-------" года между ней и Ланиным Д.Н. был заключен договор займа сроком на один год с выплатой процентов из расчета ----% годовых. Однако по истечении года ответчик денежные средства не вернул, и перестал отвечать на телефонные звонки, в связи с чем она, Куликова И.В., вынуждена обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности – Синченко С.В. поддержал исковые требования Куликовой И.В. и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ланин Д.Н. в судебное заседание не явился, конверты с судебными повестками возвращаются в суд с пометкой почтамта об истечения срока хранения.
Адвокат Ковылин А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика оставил постановление решения на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в судебном заседании, приходит к следующему.
По делу установлено, что "-------" года между сторонами по делу был заключен договор займа, по которому Куликова И.В. одолжила Ланину Д.Н. денежную сумму – -------- евро и -------- долларов США в срок до "-------" года (л.д.5). Доказательством получения Ланиным указанных сумм служит расписка (л.д.6).
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям банка «Возрождение» курс доллара США к рублю на 05.02.2011 г. составляет 1 доллар США =29,4136 руб.; 1 евро =40,0819 руб., то есть взыскиваемая сумма долга в рублевом эквиваленте составляет --------+--------= -------- (--------) рубль ---- коп.
Проценты согласно договора займа составляют ----% годовых. Количество дней просрочки составляет с "-------" г. по "-------" г. – ---- дней.
---- % : 365 х ---- = ---- %
--------- х ---- % = --------- руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1. ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 ГК РФ).
Ответчик в нарушение условий договора займа и ст.ст. 307, 308 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.
Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком и факт ненадлежащего исполнения обязательств по этому договору Ланиным Д.Н. установлен и доказан.
Ответчиком никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования Куликовой И.В. в части взыскания с Ланина Д.Н. суммы долга --------- рубль ---- коп.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае п.2 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки ответчик обязуется выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере ----% годовых.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с Ланина Д.Н. в пользу Куликовой И.В. в размере -------- руб. ( -------- ) рубля ---- коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Сумма, подлежащая взысканию с Ланина Д.Н. по существу заявленных требований составляет -------- рублей ---- коп., то есть государственная пошлина должна быть уплачена в сумме -------- рублей ---- коп. При обращении в суд Куликовой И.В. были представлены квитанции на -------- руб. ---- коп., в связи с чем, государственная пошлина подлежащая взысканию Ланина в пользу истицы будет составлять ---- рублей ---- коп., а -------- рубля ---- коп. подлежит взысканию с Ланина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Куликовой И. В. к Ланину Д. Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ланина Д. Н. в пользу Куликовой И. В. сумму долга в размере -------- (--------) рубль ---- коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -------- руб. (--------) рубля ---- коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме -------- руб. ---- коп.
Взыскать с Ланина Д.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме -------- рубля ---- коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья В.С. Муштаков