О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

«17» сентября 2012 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Рыжове М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-447/12 по иску Зарайского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Титову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Зарайский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Титову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Иск мотивирован тем, что Зарайской городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, которыми нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. А именно, несоответствующее установленным нормам состояние здоровья ответчика Титова С.А., который наделен правом управления транспортными средствами, что может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.

Прокурор указал, что в соответствии со ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно требований ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 названного Федерального закона подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии со ст.28 данного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривается ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В ходе проверки установлено, что Титов С.А., ----- года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший 17.03.2012 г. в РЭП ГИБДД Серебряно – Прудского ОВД водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии ---- №---- (категория «--»), состоит на учете у врача-нарколога МУ « ----- центральная районная больница» с диагнозом «----».

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993г. «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «----» (при отсутствии стойкой ремиссии) является препятствием для управления автотранспортными и мототранспортными средствами.

В медицинском учреждении данных за ремиссию ответчика нет.

Прокурор полагает, что при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Титова С.А. на управление транспортными средствами.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда
окружающим. Управление мототранспортными и автотранспортными
средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к
указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, что ставит под угрозу жизнь и здоровье других, участников дорожного движения и не
отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, прокурор просит суд: прекратить действие права на управление транспортными средствам Титова С.А., ----- года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес 1).

В судебное заседание представитель Зарайского городского прокурора, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, дате и месте слушания дела на 14.09.2012г. и 17.09.2012г. не явился. Ходатайств с просьбой рассмотреть дело без участия представителя прокуратуры, либо об отложении в суд не поступало.

Ответчик Титов С.А. возражает против удовлетворения иска. При этом на рассмотрении дела по существу не настаивает, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица – РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Серебряно – Прудскому району в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Не явка в два судебных заседания на слушание гражданского дела по указанному иску подтверждена материалами. Титов С.А. не возражает против оставления иска без рассмотрения, не требует рассмотреть дело по существу.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для оставления иска прокурора без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зарайского городского прокурора Московской области, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к Титову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъясняется, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, отменяется, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не является препятствием для повторного обращения истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Н.П. Бондаренко