Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2012 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., с участием помощника Зарайского городского прокурора Клемешовой Н.В., при секретаре судебного заседания Рыжове М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-421/12 по иску Зарайского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Орлову А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Зарайский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Орлову А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Иск мотивирован тем, что Зарайской городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, которыми нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. А именно, несоответствующее установленным нормам состояние здоровья ответчика, который наделен правом управления транспортными средствами, что может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.

Прокурор указал, что в соответствии со ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно требований ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 названного Федерального закона подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии со ст.28 данного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривается ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В ходе проверки установлено, что Орлов А.И., ---- года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший 19.07.2011 г. в МОТОРЭР–2 г.Коломна водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии ---- № ---, состоит на учете у врача-нарколога МУ «---- больница» с 2006г. с диагнозом «-----».

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993г. «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «----» (при отсутствии стойкой ремиссии) является препятствием для управления автотранспортными и мототранспортными средствами.

В медицинском учреждении данных за ремиссию ответчика нет.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Орлова А.И. на управление транспортными средствами.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда
окружающим. Управление мототранспортными и автотранспортными
средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к
указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, что ставит под угрозу жизнь и здоровье других, участников дорожного движения и не
отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, прокурор просит суд: прекратить действие права на управление транспортными средствами Орлова А.И.,---- года рождения,
проживающего по адресу: (адрес 1).

В судебном заседании помощник Зарайского городского прокурора Клемешова Н.В. на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик Орлов А.И. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чём представил суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены и ему понятны.

Представитель третьего лица – МОТОРЭР – 2 (г.Коломна) в судебное заседание не явился, письменно просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Специалист Б.В.С.. в судебном заседании показал, что ответчик состоит на учете с диагнозом «----» с 2006 года. Стойкой ремиссии не выявлено.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст.198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска Зарайского городского прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В связи с чем, иск подлежит безусловному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зарайского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Орлова А. И., ---- года рождения, проживающего по адресу: (адрес 1).

Настоящее решение является основанием для изъятия водительского удостоверения по категориям --- серии ---- № ----, дата выдачи 19.07.2011г. (удостоверение выдано МОТОР – 4 (г.Коломна)), на право управления транспортными средствами у Орлова А. И. МОТОРЭР – 2 (г.Коломна).

Взыскать с Орлова А.И. в бюджет государственную пошлину в размере --- (----) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 12 сентября 2012 года.

Судья Н.П. Бондаренко