Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» cентября 2012 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Рыжове М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-388/12 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Лафуткину С.И.о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Лафуткину С.И. о взыскании денежных средств, указывая в заявлении, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №----- от 17.03.2006г., по условиям которого Лафуткину С.И. был предоставлен кредит в размере ---- рублей сроком до 17.03.2011 г. с уплатой 13,5 % годовых за пользование кредитом.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов установлена - не позднее 17-го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 29.02.2012г. задолженность ответчика составляет ---- рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК»: задолженность по кредитному договору № ---- от 17.03.2006г. в размере ---- рублей, в том числе: ---- рублей - сумма основного долга; ---- рублей - проценты за пользование кредитом; ---- рублей - плата за ведение БСС. Расходы по уплате госпошлины в сумме ---- руб.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Лафуткин С. И. не отрицал, что им был взят кредит в сумме ----- рублей в банке, который он не может вернуть в связи с тяжелым материальным положением в семье. У него двое несовершеннолетних детей: Л.Т.С., ---- года рождения, Л.С. С., ---- года рождения, и дочь Л.Н.С., ---- года рождения, которая обучается на 3 курсе ГАОУ ВПО «-----». Он недавно поменял работу, и у него низкий заработок. Не возражал против взыскания с него основного долга, просил отказать во взыскании комиссии за ведение банковского счета.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По делу установлено, что 17.03.2006г. ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с ответчиком кредитный договор, путем подписания условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д.6-11).

Согласно приложению №1 к кредитному договору № ---- от 17.03.2006 г. банк предоставил заемщику кредит в сумме---- руб. на срок до 17.03.2011г.

Денежные средства в сумме ---- были переведены на ссудный счет ----- в день заключения договора, что следует из выписки по счету (л.д.15).

Установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Лафуткин С.И. выполняет нерегулярно, с нарушением разработанного графика и в размере меньшем, чем договорились стороны при заключении кредитного договора.

Согласно приложению №1 к кредитному договору № ----- от 17.03.2006 г. процентная ставка по кредиту (годовая) установлена в размере 13,5% (л.д.10).

Сумма требования банка по кредитному договору № ---- от 17.03.2006 г. по состоянию на 29.02.2012г. составляет:

---- руб. – сумма основного долга,

---- руб. – проценты за пользование кредитом,

---- руб. – комиссия за ведение банковского ссудного счета.

Итого:---- + ---- + --- = ---- руб.

По сведениям ОАО АКБ «РОСБАНК» сумма требования банка к Лафуткину С. И. в рамках кредитного договора по состоянию на 29.02.2012г. составляет ---- руб. (л.д. 12).

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает его правильным и обоснованным.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: копию кредитного договора от 17.03.2006г., график платежей, расчет суммы задолженности, выписку по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска и взыскания в пользу истца с ответчика основного долга по кредиту в размере ---- руб. и процентов за пользование кредитом ---- руб. Итого: ---- руб.

При этом суд полагает требования истца в части взыскания расходов за ведение ссудного банковского счета в размере ---- руб. оставить без удовлетворения.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид платежа (тариф, комиссия) нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины.

Истцом суду представлены доказательства оплаты госпошлины в сумме ---- руб.--- коп. (л.д.5).

С учетом норм ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Лафуткина С. И. в пользу истца сумма госпошлины в размере ---- руб. --- коп.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Лафуткину С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Лафуткина С.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору:

Основной долг в сумме --- (-----) рублей ---- копеек,

Проценты за пользование кредитом – ---- (----) рублей --- копеек.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о взыскании платы за ведение банковского ссудного счета в размере ---- (----) рублей --- копеек - отказать.

Заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Лафуткина С.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» ---- (----) рублей --- копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 12 сентября 2012 года.

Судья Бондаренко Н.П.