Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2012 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Дубовенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-315/12 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Давыденко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «АЛЬФА - БАНК» обратилось в суд с иском к Давыденко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 15.06.2011г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен номер №-----. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ----- руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ------ руб., проценты за пользование кредитом -29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-ого числа каждого месяца в размере не менее ---- рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Давыденко М.В. перед ОАО «АЛЬФА – БАНК» составляет ---- руб., а именно: -просроченный основной долг ----- руб., -начисленные проценты ----- руб., -штрафы и неустойки ----- руб. П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. На основании изложенного, и ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91,94, 98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16 – 333.20 НК РФ, истец просит суд: взыскать с Давыденко М.В. в пользу ОАО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №---- от 15.06.2011г. в размере ---- руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере ----- руб. В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА – БАНК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д.49). В судебное заседание ответчик Давыденко М.В. не явился. Согласно сведениям Управления ФМС России по Московской области от 22.05.2012г. (л.д.34-35) ответчик зарегистрирован по месту жительства с 11.02.1999г. по адресу: (адрес 1). Судебные повестки были направлены ответчику по указанному адресу, но вручены ему не были. Почтовая корреспонденция (конверты со штампом «судебное» на имя ответчика) возвращена в суд без вручения адресату с пометкой «истек срок хранения». Согласно данных Администрации сельского поселения ----- Зарайского района Московской области от 18.05.2012г. (л.д.33) по адресу регистрации Давыденко М.В. не проживает, фактическое его место проживания неизвестно. При изложенных обстоятельствах установлено, что вручить повестку ответчику нет возможности. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Поскольку фактическое место жительства Давыденко М.В. неизвестно, представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Колосова А.А., представившего удостоверение №4425 и ордер №АК/60 от 29.06.2012г., выданный Адвокатским кабинетом №953 Адвокатской палаты Московской области. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства. Выслушав объяснения адвоката ответчика Давыденко М.В. – Колосова А.А., просившего принять по делу законное и обоснованное решение, исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. По делу установлено, что 15.06.2011г. ОАО «АЛЬФА–БАНК» заключил с Давыденко М.В. соглашение о кредитовании, путем принятия ответчиком кредитного предложения банка (л.д.13), выпуска и вручения кредитной карты ответчику (л.д.16), после ознакомления с Общими условиями кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА – БАНК» и активации карты Давыденко М.В. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В соответствии с п.2 кредитного предложения соглашение о кредитовании считается заключенным между Банком и Клиентом с даты активации кредитной карты. Согласно условиям кредитного соглашения: лимит кредита составляет – ---- руб., процентная ставка за пользование кредитом – 29,99% годовых. Ответчик обязался вносить минимальный платеж, который составляет сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования. Минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 Общих условий кредитования (п.6 кредитного предложения). Согласно п.4.2 Общих условий кредитования размер минимального платежа по кредиту составляет сумму, равную 10% от общей суммы задолженности по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования/ кредитным предложением/ предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, но не менее ---- рублей, и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании. До ответчика банком было доведено, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-ого числа каждого месяца в размере не менее ---- рублей. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В судебном заседании установлено, что просроченная задолженность по кредитному соглашению Давыденко М.В. до настоящего времени не погашена. Согласно Разделу 8 Общих условий кредитования в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Банк уведомил Давыденко М.В. об образовавшейся задолженности и об обязанности ее погашения, направив ему письмо (л.д.38). Поскольку истец лишен возможности самостоятельно разыскать ответчика, а образовавшуюся задолженность необходимо взыскать, и поскольку принятые на себя перед банком обязательства Давыденко М.В. не исполнил, банк вынужденно обратился в суд. Сумма требования истца по состоянию на 26.04.2012г. составляет всего ----- рубля ---- копеек, исходя из следующего расчета: ---- рублей - основной долг; ----- рублей – просроченная задолженность по процентам; ----- рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности ИТОГО: ---- + ----- + ----- = ----- рублей. По сведениям ОАО «АЛЬФА – БАНК» сумма требования по состоянию на 26.04.2012г. составляет ----- рублей (л.д. 4, с оборота, 8-12). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец представил в суд все необходимые доказательства: кредитное предложение от 14.06.2011г., расписку в получении банковской карты МС Standard, врученную Давыденко М.В. 14.06.2011г., Общие условия кредитования, расчет задолженности, справку по кредитной карте, движение средств по карте. Представитель ответчика не представил доказательств, опровергающих доводы истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания в пользу истца с ответчика ----- рублей ---- копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере ---- рубля ---- коп. (л.д.7). Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «АЛЬФА – БАНК» к Давыденко М.В. удовлетворить. Взыскать с Давыденко М.В. в пользу ОАО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ------ от 15.06.2011г. в размере ------ (-----) рубля ----- копеек. Взыскать с Давыденко М.В. в пользу ОАО «АЛЬФА – БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (-----) рубля ---- копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено судом 04 июля 2012 года. Судья Бондаренко Н.П.