«15» сентября 2011г. г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л., рассмотрев административное дело №5-15\11 на основании ст.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица: Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукты», расположенное по адресу: (адрес), в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<…> г. в Зарайский городской суд М.О. поступило Определение государственного инспектора труда в Московской области Окружнова А.В. о передаче протокола №---- об административном правонарушении для рассмотрения в отношении ООО «Сельхозпродукты» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<…>г. в отношении ООО «Сельхозпродукты» составлен протокол №---- об административном правонарушении, из которого следует, что: в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с <…>г. по <…>г. в ООО «Сельхозпродукты», расположенном по адресу: (адрес), выявлены следующие нарушения: <…> года в ---- часов ----минут в ООО «Сельхозпродукты», расположенном по адресу: (адрес) в мастерской эксплуатируется не отвечающая действующим требованиям безопасности электросварочная установка без инвентарного номера, а именно: не проведена проверка сопротивления изоляции, что является нарушением ч.1 ст.215 ТК РФ и п.3.1.22 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. №6, что подлежит ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

<…> г. протоколом №---- о временном запрете деятельности, государственным инспектором труда в Московской области Окружновым А.В., в соответствии со ст. 27.16 КоАП РФ и на основании протокола об административном правонарушении от <…>г. №---- принято решение о временном запрете с ---- часов ---- минут<…> г. до рассмотрения дела судом, эксплуатации: электросварочной установки без инв.. № в мастерской ООО «Сельхозпродукты».

Представитель ООО «Сельхозпродукты» в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд признает причины его неявки неуважительными, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в данном случае не является обязательным, ходатайство об отложении дела ООО «Сельхозпродукты» не заявлял, данных, подтверждающих о невозможности явки ООО «Сельхозпродукты» в судебное заседание, либо свидетельствующих об отсутствии у него возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ для обоснования своей позиции по делу в суд не поступило. Суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия, т.к. судом была дана возможность ООО «Сельхозпродукты» участвовать в рассмотрении дела, условия для реализации права на защиту обеспечены.

Заслушав объяснение государственного инспектора труда в Московской области Окружнова А.В., в котором он показал, что им была проведена проверка исполнения законодательства в области труда в ООО «Сельхозпродукты». В ходе данной проверки были выявлены нарушения, которые впоследствии он отразил в протоколе об административном правонарушении, и им же было принято решение о временном запрете эксплуатации оборудования. Учитывая общественную значимость и так как мене строгое наказание является недостаточным, а приостановление деятельности является исключительной компетенцией суда, то рассмотрение данного дела было решено передать для рассмотрения в Зарайский городской суд М.О.. С учетом характера совершенного правонарушения, признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судьи, т.е. назначить административное наказание ООО «Сельхозпродукты» по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности электросварочной установки без инв. № в мастерской ООО «Сельхозпродукты», расположенной по адресу (адрес).

Изложенные факты подтверждаются государственным инспектором труда в Московской области, представителем юридического лица, в отношении которого ведется административное производство, протоколом об административном правонарушении № ---- от<…> г., актом проверки №---- от <…>г..

Все доказательства по делу получены в соответствии со ст.ст.26.2-26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания юридическому лицу учитываю характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за адм.правонарушение не установлено.

Суд считает, что юридическое лицо виновно в совершении административного правонарушения, т.к. установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Считаю необходимым назначить ООО «Сельхозпродукты» наказание в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) электросварочной установки без инв. № в мастерской ООО «Сельхозпродукты», расположенной по адресу: (адрес), т.к. менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.24.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить административное наказание Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукты» по ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде: административного приостановления деятельности (эксплуатации) электросварочной установки без инв. № в мастерской ООО «Сельхозпродукты», расположенной по адресу: (адрес) на срок --(----) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с --часов ------..

Копию постановления направить в Подразделение Зарайского районного отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП России по Московской области для исполнения.

Копию постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в течение десяти дней в арбитражный суд М.О..

Федеральный судья: А.Л.Бирюков