постановление по административному делу



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2010 г. г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Муштаков В. С., рассмотрев дело № 5-18/2010 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Садыгова С.Н.о.,

У С Т А Н О В И Л:

21.09.2010 г. в Зарайский городской суд Московской области из МОБ ОВД по Зарайскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Садыгова С. Н. о.

20.07.2010 г. инспектором ИАЗ ОВД по Зарайскому муниципальному району ст.лейтенантом милиции Голубихиной М. В. был выявлен факт реализации товара с признаками контрафактности, а именно 2 футболки и 2 спортивных костюма с использованием символики -----, в нежилом помещении - магазине «-------», принадлежащем на праве собственности С., расположенном по адресу: (Адрес 1). По данному факту был составлен протокол осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей (л.д.3), а также протокол изъятия вещей, являвшихся предметами административного правонарушения (л.д.4).

20.07.2010 г. указанный товар был изъят. По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ---- от 20.07.2010 г.

Для установления соответствия товара оригинальной продукции по делу об административном правонарушении была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «---------» (л.д.5).

Согласно заключению экспертизы № -----, представленная на исследование продукция является продукцией низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «-----», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «-----», произведена не на производственных мощностях «-----» с нарушением требований к маркировке изделий (л.д. 21-23).

Садыгов С.Н.о. 03.04.2008 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.10) и ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение – магазин «-------», расположенное по адресу: (Адрес 1) (л.д.11).

В объяснении, отобранном инспектором ИАЗ ОВД по Зарайскому муниципальному району ст. лейтенантом милиции Голубихиной М. В. у Садыгова С. Н., последний поясняет, что ему было известно о том, что товар продается с незаконным использованием чужого товарного знака (л.д. 2).

Инспектор ИАЗ ОВД по Зарайскому муниципальному району ст. лейтенант милиции Голубихина М. В. пояснила, что 20.07.2010 совместно с инспекторами ИАЗ ГУВД по Московской области С.А. А. и О.И. А. проводила проверку торговых организаций на предмет реализации товаров с признаками товарных знаков «-----» и олимпийской символики «-------». По вышеуказанному адресу была обнаружена продукция с признаками товарных знаков «-----», ею было возбуждено дело об административном правонарушении.

Заслушав объяснения Садыгова С. Н., пояснившего, что свою вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, товар, который реализовывался в его магазине и был приобретен на рынке в г.-----, не является оригинальной продукцией «------», хотя содержит данный товарный знак.

Все доказательства по делу получены в соответствии со ст.ст.26.2-26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие ответственность и отягчающие.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность за административное правонарушение относятся: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Суд считает, что индивидуальный предприниматель Садыгова С. Н. виновен в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Садыгову С.Н.о. наказание в виде административного штрафа, т.к. именно это наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.24.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить административное наказание индивидуальному предпринимателю Садыгову С.Н.о. по ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в течение десяти дней в арбитражный суд Московской области через Зарайский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

О последствиях в случае повторного совершения правонарушения предупрежден.

Федеральный судья В. С. Муштаков