«25» ноября 2011г. г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №12-22/2011 и жалобу Голубева А.Н. --- г.р., уроженца ---, гр-на ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1) на постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 19.10.2011года которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Голубева А.Н. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08.10.2011года на Голубева А.Н. составлен протокол 50 АК № --- об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, акт 50 АА №--- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 50 ЕА №--- об отстранении от управления транспортным средством.

11.10.2011г. административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Голубева А.Н. поступили к мировому судье 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. для рассмотрения.

19.10.2011года постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Голубев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 10месяцев.

24.10.2011г. Голубев А.Н. получил копию постановления мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района от 19.10.2011г..

31.10.2011года Голубев А.Н. подал через 57 судебный участок Зарайского судебного района М.О. в Зарайский городской суд М.О. жалобу на указанное постановление мирового судьи мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 19.10.2011г, из которой следует: при рассмотрении административного дела не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.

Огласив жалобу Голубева А.Н. и дополнения к ней, в которых он считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и просит отменить постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О от 19.10.2011года.

Заслушав объяснения Голубева А.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором он показал, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Голубева А.Н., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 19.10.2011г. является законным и обоснованным.

Доводы Голубева А.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что процедура освидетельствования производилась с нарушением установленных правил, является несостоятельным, поскольку опровергается актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА №---, из которого следует, что освидетельствованное проводилось должностным лицом, которому предоставлено такое право, в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения, которое обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе. По результатам освидетельствования Голубев А.Н. собственноручно в протоколе об административном правонарушении в объяснениях пояснил, что «Выпил бутылку пива проехал 100 метров до дома». Замечаний и дополнений к составленным протоколам, а также действиям ИДПС, Голубев А.Н. в момент составления последних, не указывал.

Доводы о том, что при составлении протокола ему не разъяснялись права, о том, что автомашиной не управлял, считаю необоснованными, поскольку данным доводам мировым судьей давалась соответствующая законная и обоснованная оценка, доводы Голубева А.Н. исследовались мировым судьей в ходе судебного заседания. Кроме этого, в своих объяснениях, данных мировому судье, (л.д.17-20) первоначально Голубев А.Н. указывает, что 08.10.2011г. в районе 03часов находился около своего автомобиля и к нему подошел инспектор ДПС и поинтересовался, что он делает около своего автомобиля. Однако далее в своих объяснениях указывает, что уже находился в данном транспортном средстве, но не управлял им, а уже в конце объяснений ссылается на незаконность остановки его транспортного средства инспектором.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приложен к соответствующему протоколу. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена Голубеву А.Н..(л.д.7)

Основанием полагать, что водитель Голубев А.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 (далее - Правила) в редакции Постановления Правительства от 10.02.2011г. №64.

Освидетельствование Голубева А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ИДПС С.А.С., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями пунктов 4-9 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №--- от 08.10.2011г. состояние опьянения у Голубева А.Н. установлено.

Вина Голубева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена письменными доказательствами по делу, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами и которыми подтверждается факт нарушения Голубевым А.Н. ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении 50 АК №--- от 08.10.2011г., в котором Голубев А.Н. собственноручно написал «Выпил бутылку пива проехал 100 метров до дома» (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА №--- от 08.10.2011г.(л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №--- от 08.10.2011г., из которого следует, что Голубев А.Н. был согласен с результатами освидетельствования (л.д.7), показаниями прибора, распечатанными на бумажном носителе (л.д.5).

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Голубева А.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Голубева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Голубеву А.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Суд считает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ИДПС С.А.С., достоверный и полный. Направление водителя Голубева А.Н. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения признаю законным, т.к. имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, что отражено в документах исследованных судом. Признание самим Голубевым А.Н. факта употребления алкоголя, а также согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми установлено алкогольное опьянение, а также указание Голубевым А.Н. в объяснениях в протоколе об административном правонарушении факта управления им транспортного средства.

Исследовав материалы дела и все доказательства, представленные суду, нахожу, что постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 19.10.2011года подлежит оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О от 19.10.2011года о наложении на Голубева А.Н. взыскания, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде: лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 19.10.2011г. с данным решением вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения. Подача последующих жалоб осуществляется в порядки и сроки, установленные ст.ст.30.9 -30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья: /А.Л. Бирюков/