«10» января 2012г. г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №12-1/2012 и жалобу Иванова В.С. «---» г.р., уроженца ---, гр-на ---, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), временно ---, --- ---, на постановление Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 9.12.2011года которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Иванова В.С. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16.10.2011года на Иванова В.С. составлен протокол 50 АК № --- об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА № ---, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА № ---, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №---.

11.11.2011г. административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Иванова В.С. поступил к мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. для рассмотрения.

9.12.2011года постановлением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Иванов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 7месяцев.

12.12.2011г. Иванов В.С. получил копию постановления мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района от 9.12.2011г..

19.12.2011года Иванов В.С. подал через 56 судебный участок Зарайского судебного района М.О. в Зарайский городской суд М.О. жалобу на указанное постановление мирового судьи мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 9.12.2011г..

Огласив жалобу Иванова В.С., в которой он считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и просит отменить постановление Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О от 9.12.2011года.

Заслушав объяснения Иванова В.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором он показал, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме, т.к. а/м он не управлял, он не подписывал протоколы и объяснял, что без понятых он ничего подписывать не будет, просил отменить постановление.

Суд не может признать показания Иванова В.С. как полные, правдивые и достоверные, т.к. они не последовательны на протяжении всего производства по делу и полностью опровергаются свидетельскими показаниями М.И.Н., М.А.В., которые суд признает правдивыми, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего адм.дела, исследованными в суде.

Доводы Иванова В.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, о том, что а/м он не управлял, он не подписывал протоколы и объяснял, что без понятых он ничего не подписывал, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются указанными в постановлении доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Иванова В.С. ограничил его в возможности осуществления прав, гарантированных Конституцией РФ, его доводы не исследованы должным образом судом первой инстанции, считаю надуманными и несостоятельными, поскольку постановление мирового судьи полностью мотивированно, все доводы Иванова В.С. были мировым судьей тщательно исследованы, его ходатайствам, а также показаниям свидетелей, допрошенным в судебном заседании, дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что протокол судебного заседания имеет неточности и существенные пропуски, несостоятельны, т.к. согласно нормам КоАП РФ обязательное ведение протокола судебного заседания в данном случае не регламентировано нормами КоАП РФ и соответственно не регламентирована подача на него замечаний.

Доводы жалобы о том, что ему было создано препятствие в ознакомлении его с материалами дела об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании, так как с материалами настоящего административного дела Иванов В.С. знакомился, представлял суду заявления, а также ходатайства по делу, в этой связи данное право Иванова В.С. - нарушено не было.

Доводы жалобы о том, что к участию в судебном заседании не был допущен его защитник Тамаров И.Л., считаю необоснованными, так как мировым судьей неоднократно поднимался вопрос о защитнике Иванова В.С.. Сам Иванов В.С. был согласен на рассмотрение дела без участия защитника. Согласно протоколу судебного заседания от 9.12.2011г. л.д.53 следует, что мировым судьей было предложено Иванову В.С. надлежащим образом оформить полномочия его защитника, который находился в здании суда. Однако от написания письменного ходатайства Иванов В.С. отказался, мотивировав свой отказ тем, что его помощь была необходима в предыдущем судебном заседании и он свои права защищать будет сам. Кроме того ссылки Иванова в жалобе на нормы ГПК РФ несостоятельны, т.к. данное дело рассматривается в соответствии с нормами КоАП РФ. В этой связи право Иванова В.С. на защиту со стороны мирового судьи нарушено не было.

Доводы жалобы о том, что Иванову В.С. было необоснованно отказано в приобщении к делу письменных показаний свидетеля Р.Н.М., считаю несостоятельными, так как данному ходатайству Иванова В.С. была дана надлежащая правовая оценка, что отражено в постановлении мирового судьи.

Доводы о том, что процедура освидетельствования производилась с нарушением установленных правил, является несостоятельным, поскольку опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №---, из которого следует то, что медицинское освидетельствованное проводил врач, прошедший специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, состояние опьянения установлено с помощью специального прибора, который прошел сертификацию. При медицинском освидетельствовании Иванов В.С. пояснил, что не помнит, пил или нет. Однако из показаний Иванова В.С. следует, что в тот вечер употреблял спиртное.

Доводы о том, что при составлении протокола ему не разъяснялись права, о том, что автомашиной не управлял, место совершения административного правонарушения не установлено, о том, что составление протоколов было без присутствия понятых, считаю необоснованными, поскольку данным доводам мировым судьей давалась соответствующая, законная и обоснованная оценка, доводы Иванова В.С. тщательно исследовались мировым судьей в ходе судебного заседания, что отражено в обжалуемом постановлении первой инстанции. Суд считает данную версию надуманной, т.к. она полностью опровергается свидетельскими показаниями М.И.Н., М.А.В. и материалами настоящего адм.дела.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение – суд признает законным.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Иванов В.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, покраснение глаз, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 (далее - Правила).

Медицинское освидетельствование Иванова В.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в помещении ЦРБ г.--- медицинским работником, что согласуется с требованиями пункта 15 Правил.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №--- от 16.10.2011г. состояние опьянения у Иванова В.С. установлено.

Вина Иванова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена письменными доказательствами по делу, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами и которыми подтверждается факт нарушения Ивановым В.С. ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении 50 АК №--- от 16.10.2011г., от подписи и дачи объяснений которого отказался в присутствии двух понятых (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА №--- от 16.10.2011г. от подписи которого Иванов В.С. отказался в присутствии двух понятых (л.д.8), протоколом 50 МА №--- от 16.10.2011г. от подписи которого Иванов В.С отказался в присутствии двух понятых, но пройти медицинское освидетельствование был согласен, о чем имеется в соответствующем протоколе запись (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №--- от 16.10.2011г., из которого следует, что состояние опьянения у Иванова В.С. установлено (л.д.13), показаниями свидетелей М.И.Н. и М.А.В., которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, показания данных свидетелей признаны мировым судьей достоверными.

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Недостатки при составления протоколов, выявленные в суде, устранены и им дана должная оценка. Данные недостатки не могут повлечь отмену постановления.

При таких обстоятельствах действия Иванова В.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Иванова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Иванову В.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Суд считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный врачом Н.Н.В., достоверный и полный. Направление водителя Иванова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения признаю законным, т.к. имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, что отражено в материалах данного дела.

Признание самим Ивановым В.С. факта употребления алкоголя, а также его согласие с результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми установлено алкогольное опьянение – подтверждают факт, что водитель-Иванов В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела и все доказательства, представленные суду, нахожу, что постановление Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 9.12.2011года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О от 9.12.2011года о наложении на Иванова В.С. взыскания, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде: лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 9.12.2011г. с данным решением вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения. Подача последующих жалоб осуществляется в порядки и сроки, установленные ст.ст.30.2-30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья: /А.Л. Бирюков/