«13» июня 2012г. г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №12-9/2012 и жалобу Карабатова С.И. --------г.р., уроженца пос.---------, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), на постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 12.05.2012года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В отношении Карабатова С.И. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06.03.2012года на Карабатова С.И. составлен протокол 50 АК №720381 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

12.05.2012года постановлением Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Карабатов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

21.05.2012года Карабатов С.И. подал через 57 судебный участок Зарайского судебного района М.О. в Зарайский городской суд М.О. жалобу на указанное постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 12.05.2012года, из которой следует, что обжалуемое постановление незаконно, не обоснованно и подлежит отмене по основаниям, изложенным в жалобе.

Огласив жалобу Карабатова С.И., в которой он просит постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 12.05.2012года отменить.

Заслушав объяснение Карабатова С.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором он показал, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме, что он действовал в состоянии крайней необходимости, что рассмотрение данного дела в суде сорвало отпуск и поездку за границу.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а п.11 запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

В соответствии с п. И.1 приложения И к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993г. № 165) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков. Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 09.02.2012 года разъяснено, что по части 2 ст.12.2 КоАП РФ образуют действия лица по управлению транспортным средством в случаях: без государственных регистрационных знаков ( в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушении требований государственного стандарта на предусмотренных для этого местах ( в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Исследовав материалы дела и все доказательства, представленные суду, нахожу, что постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 12.05.2012г. является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, виновность Карабатова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АК №720381, из которого следует, что Карабатов С.И. управлял автомашиной без установленных на предусмотренных для этого местах регистрационных знаков (л.д.6), фотоснимками (л.д.10), из которых видно, что в салоне автомашины, справой стороны под стеклом находится номерной знак (не доступный для свободного обозрения), показаниями свидетеля С.О.А., обоснованно признанными мировым судьей достоверными.

Мировым судьей показаниям свидетелей К.А.С., К.Е.В., а также показаниям самого Карабатова С.И. дана надлежащая правовая оценка.

Суд правильно дал оценку показаниям свидетеля С.О.А. в их совокупности с материалами настоящего адм.дела.

Версию Карабатова С.И. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, что рассмотрение данного дела в суде сорвало отпуск и поездку за границу, выдвинутую в суде апелляционной инстанции, суд считает несостоятельной, т.к. она полностью опровергается показаниями свидетеля С.О.А. и материалами настоящего адм.дела, исследованными в суде.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо оснований для вывода о чрезмерной суровости назначенного Карабатову С.И. наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

Неточность в написании марки а/м -------, а надо ---------- и гос. регистр. номера -------------, а надо -------------, а также исправления при регистрации материала /л.д.2/, суд признает технической ошибкой которые не могут повлечь изменения вывода о виновности Карабатова С.И. в совершенном правонарушении.

Суд считает, что мировым судьей при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 12.05.2012года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.24.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 12.05.2012года о наложении на Карабатова С.И. взыскания, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде: лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 12.05.2012г. с данным решением вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения. Подача последующих жалоб осуществляется в порядки и сроки, установленные ст.ст.30.2-30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья: /А.Л. Бирюков/