«7» сентября 2011г. г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №12-14/11 и жалобу Николаева Н.Н. <…> г.р., уроженца (Адрес), гр-на ----, ----, имеющего на иждивении ----, работающего ----«----» ----, зарегистрированного по адресу: (Адрес 1), проживающего по адресу:(Адрес 2) на постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 05.08.2011года которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

В отношении Николаева Н.Н. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

24.07.2011года на Николаева Н.Н. составлен протокол 50 АК № 629662 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, акт №54 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 50 ЕА №027518 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 50 МА №530928 о направлении на медицинское освидетельствование.

5.08.2011года постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Николаев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 8месяцев.

11.08.2011г. Николаев Н.Н. получил копию постановления мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района от 5.08.2011г..

17.08.2011года Николаев Н.Н. подал через 57 судебный участок Зарайского судебного района М.О. в Зарайский городской суд М.О. жалобу на указанное постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 5.08.2011г., из которой следует: привлечение его к административной ответственности является неправомерным, поскольку а\м марки <…> г\н «----» он не управлял, назначенное наказание лишает его дополнительного дохода для его семьи.

Огласив жалобу Николаева Н.Н., в которой он считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, и просит отменить постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О от 5.08.2011года.

Заслушав объяснения Николаева Н.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором он показал, что доводы оглашенной жалобы поддерживает в полном объеме, а/м не управлял.

Свидетель Х.А.С. показал, что <…> г около ---- часов он в составе патруля проехал в у магазина «----» в г.(Адрес). и увидел, что стоит а/м ---- с открытой дверью, откуда слышна громкая музыка. После чего они проехав увидели, что а/м поехала к д.(Адрес 1). Они поехали за ней и остановив а/м у д.----. выяснили, что водитель а/м Николаев Н.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. Они вызвали экипаж ОГИБДД. Приехали сотрудники ОГИБДД. Ш.А.В. стал оформлять протоколы.

Свидетель Ш.А.В. показал, что <…> г около ---- часов он в составе патруля был вызван на место происшествия сотрудниками ППС Зарайского ОВД. Приехав на место происшествия Х.А.С. написал рапорт и пояснил, что они остановили а/м <…>, которая поехала к д.(Адрес 1) Они поехали за ней, остановили а/м у д. ----, где выяснили, что водитель а/м Николаев Н.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он стал оформлять протоколы. Николаев Н.Н. не отрицал своего правонарушения и собственноручно дал объяснение, что он употребил спиртное и после чего управлял а/м.

Доводы Николаева Н.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют показания свидетелей К.Д.С., М.Е.В., Н.Н.Н., несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Николаева Н.Н. о том, что процедура освидетельствования производилась с нарушением установленных правил, является несостоятельным, поскольку опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №54, из которого следует то, что медицинское освидетельствованное проводил врач прошедший специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, причем состояние опьянения установлено не только с помощью специального прибора, который прошел сертификацию, но и по внешним признакам – запах алкоголя изо рта, смазанность речи, нарушение двигательной сферы, шаткая походка, не устойчивость в позе Ромберга.

При составлении протоколов Николаев Н.Н. не отрицал правонарушения. При медицинском освидетельствовании сам Николаев Н.Н. пояснил, что употреблял спиртные напитки. Данные показания отражены в акте мед.освидетельствования № 54 /л.д.7/.

Доводы о том, что при составлении адм.протокола ему не разъяснялись права, о том, что в протоколе отсутствует место совершения административного правонарушения, о том, что автомашиной не управлял, считаю несостоятельными, поскольку данным доводам мировым судьей давалась соответствующая законная и обоснованная оценка, все доводы Николаева Н.Н. исследовались мировым судьей в ходе судебного заседания и правильно оценены.

Доводы о том, что при составлении адм.протокола он написал объяснение под давлением сотрудников, суд считает несостоятельными, т.к. данная версия появилась в суде, действия сотрудников не обжаловались и она полностью опровергается показаниями свидетеля Ш., приведенными выше.

Направление на мед освидетельствование Николаева Н.Н. признаю законным.

Медицинское освидетельствование Николаева Н.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в помещении ЦРБ г.Зарайска М.О. медицинским работником, что согласуется с требованиями пункта 15 Правил.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №54 от 24.07.2011г. состояние опьянения у Николаева Н.Н. установлено.

Вина Николаева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена письменными доказательствами по делу, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами и которыми подтверждается факт нарушения Николаевым Н.Н. ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении №50 ЕА 027518 от 24.07.2011г., в котором Николаев Н.Н. собственноручно написал «Выпил бутылку пива ехал домой» (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА №027518 от 24.07.2011г.(л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 МА №530928 от 24.07.2011г., в котором Николаев Н.Н. в графе «пройти медицинское освидетельствование», собственноручно написал «согласен» (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №54 от 24.07.2011г. (л.д.7), рапортом сотрудника отдела МВД России по Зарайскому району Х.А.С., согласно которому для проверки документов была остановлена автомашина, за рулем которой находился Николаев Н.Н. с признаками алкогольного опьянения.(л.д.8).

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Николаева Н.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Николаева Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Николаеву Н.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Суд считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный врачом Б.А.А., достоверный и полный. Направление водителя Николаева Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения признаю законным, т.к. имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, что отражено в документах исследованных судом. Признание самим Николаевым Н.Н. факта употребления алкоголя, а также согласием с результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми установлено алкогольное опьянение.

Исследовав материалы дела и все доказательства, представленные суду, нахожу, что постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 05.08.2011года подлежит оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О от 05.08.2011года о наложении на Николаева Н.Н. взыскания, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде: лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Подача последующих жалоб осуществляется в порядки и сроки, установленные ст.ст.30.2-30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья: /А.Л. Бирюков/