«7» июня 2011г. г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №12-7/11 и жалобу Салтыкова С.В. <…> г.р., проживающего: (Адрес) на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Зарайскому муниципальному району М.О. Соломатина А.С. 50 АЕ №584677 от 18.05.2011года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В отношении Салтыкова С.В. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<…> года в отношении Салтыкова С.В. составлен протокол 50 АК №629589 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ.

18.05.2011г. постановлением 50 АЕ №584677 ИДПС ОГИБДД ОВД по Зарайскому муниципальному району М.О. Салтыков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800рублей.

18.05.2011г. Салтыков С.В. получил копию постановления 50 АЕ №584677.

26.05.2011года Салтыков С.В. подал в Зарайский городской суд М.О. жалобу на указанное постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Зарайскому муниципальному району М.О. от 18.05.2011года, из которой следует: с назначенным наказанием не согласен, так как действий, указанных в постановлении он не совершал, постановление подлежит отмене по основаниям, изложенным в жалобе.

Огласив жалобу Салтыкова С.В., в которой он просит постановление 50 АЕ №584677 ИДПС ОГИБДД ОВД по Зарайскому муниципальному району М.О. Соломатина А.С. отменить.

Заслушав объяснение Салтыкова С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором он показал, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Свидетель Соломатин А.С. в судебном заседании пояснил, что 18.05.2011 г., во время совместного дежурства с инспектором ДПС ОГИБДД Довгун А.П., около 16 часов 10 минут находился на улице Урицкого у д.21. в 20м от пешеходного перехода в служебном автомобиле. Он увидел, как по улице Октябрьской двигался автомобиль <…> государственный номер «----», который не пропустил пешехода, начавшего переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, хотя должен был пропустить пешехода и имел такую возможность. В этой связи пешеход, вынужден был остановиться и пропустить вышеуказанный автомобиль. Водителя данного автомобиля, которым оказался Салтыков С.В. они догнали на служебной а/м. О совершении Салтыковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ он составил постановление, в котором расписался правонарушитель, но увидев сумму штрафа он стал отказываться от совершения нарушения. Он составил на него протокол, данные в котором о личности он заполнил со слов правонарушителя и представленных документов. Правонарушение они фиксировали с помощью фотоаппарата и представили суду фотографии правонарушения.

Свидетель Довгун А.П. в судебном заседании пояснил, что 18.05.2011 г., во время совместного дежурства с инспектором ДПС ОГИБДД Соломатиным А.С. в 16 часов находился на улице Урицкого у д.21. в 20м от пешеходного перехода в служебном автомобиле. Он увидел, как по улице Октябрьской двигался автомобиль <…> государственный номер «----», который не пропустил пешехода, начавшего переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, хотя должен был пропустить пешехода и имел такую возможность. В этой связи пешеход, вынужден был остановиться и пропустить вышеуказанный автомобиль. Водителя данного автомобиля, которым оказался Салтыков С.В. они догнали на служебной а/м. Он находясь в форменном обмундировании, подошел к правонарушителю, представился. Объяснил правонарушение и пригласил в служебный а/м для составления протокола. О совершении Салтыковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ Соломатин А.С. составил постановление, в котором расписался правонарушитель, но увидев сумму штрафа он стал отказываться от совершения нарушения. Он составил на него протокол.

Выслушав пояснения Салтыкова С.В., лица, составившего протокол об административном правонарушении Соломатина А.С., свидетелей, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Салтыкова С.В. вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. Совершение такого правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей.

Указанное нарушение выразилось в том, что 18.05.2011 г. в 16 часов 10 минут Салтыков С.В., управляя автомобилем <…> государственный номер «----», около дома 3 «а» по улице Октябрьской г.Зарайска М.О., не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Судом установлено, что требования Правил дорожного движения Салтыковым С.В. соблюдены не были.

В соответствии с п.14.1 указанных Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Показания Салтыкова С.В. в суде были не постоянны, то он видел пешехода, который его пропускал, то он (пешеход) стоял в стороне, то пешехода он не видел. Суд относится критически к показаниям Салтыкова С.В., данным в судебном заседании, признает их несоответствующими фактическим обстоятельствам, даваемыми с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение. Данные показания суд считает не достоверными, т.к. они полностью опровергаются показаниями свидетелей, приведенными выше. Указанные показания суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и полностью подтверждены материалами настоящего уголовного дела.

Вина Салтыкова С.В. в нарушении Правил дорожного движения в РФ, кроме показаний инспектора ДПС ОГБИДД по М.О. Зарайского муниципального района Соломатина А.С., подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АК №629589 от 18.05.2011 г., который соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, и из которого следует, что 18.05.2011 г. в 16 часов 10 минут Салтыков С.В., управляя автомобилем <…> государственный номер «----», около дома 3 «А» по ул.Октябрьской в г.Зарайске, не выполнил требований ПДД уступить дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, п.14.1 ПДД РФ, показаниями свидетелей, показаниями самого Салтыкова С.В., отраженными в жалобе, из которых следует, что «…. по всем признакам пешеход на проезжей части пропускал его…».

Оснований не доверять вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, как и показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Согласно Правилам дорожного движения под понятием «уступить дорогу (не создавать помех)» понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Салтыков С.В., как водитель, обязан осуществлять определенный порядок действий - убедиться в отсутствии пешеходов на пути его предполагаемого движения и только после этого продолжить движение, что Салтыковым С.В. выполнено не было. Салтыков С.В., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, в связи с чем, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Существенных нарушений закона при составлении протокола не установлено, а потому он принимается как доказательство, подтверждающее наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, инспектором ДПС ОГИБДД по Зарайскому муниципальному району Соломатиным А.С. дана правильная оценка правонарушения, совершенного Салтыковым С.В., мера административного наказания избрана в установленных законом пределах с учетом всех обстоятельств.

Административное наказание Салтыкову С.В. в виде штрафа назначено ИДПС ОГИБДД ОВД по Зарайскому муниципальному району М.О. Соломатиным А.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности Салтыкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Зарайскому муниципальному району М.О. Соломатина А.С. от 18.05.2011года по делу об административном правонарушении в отношении Салтыкова С.В. является законным и обоснованным, а жалоба Салтыкова С.В. - не подлежащей удовлетворению.

На основании ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.24.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Зарайскому муниципальному району М.О. Соломатина А.С. от 18.05.2011года о наложении на Салтыкова С.В. взыскания, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде: штрафа в размере ---- рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Зарайский городской суд в Московский областной суд в течение 10суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья: /А.Л. Бирюков/