Р Е Ш Е Н И Е
«02» сентября 2010г. г. Зарайск
Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Гуськов В.А., рассмотрев жалобу Хлебникова А.П., ---------- г. рождения, проживающего по адресу: (Адрес 1) на постановление и.о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 07.07.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л13.06. 2010 г. в отношении Хлебникова А.П. сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
07.07.2010 г. постановлением и.о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Хлебникову А.П. по указанной статье назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год и 8 месяцев.
Согласно представленных материалов 13.06.2010 г. в 00 час.06 мин. в (Адрес 2). Хлебников А.П. управлял транспортным средством ---------, имея признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Будучи несогласным с постановлением мирового судьи Хлебников А.П. обжалует его, указывая в жалобе в качестве основания для отмены постановления мирового судьи то, что к административному делу приобщались его письменные объяснения, которым мировым судьей не дана оценка. По его мнению судом не дана оценка тем обстоятельствам, что понятые бывшие сотрудники ГИБДД и сотрудники милиции сфальсифицировали материалы. По делу не запрошен материал о его административном правонарушении, которым установлены фактические обстоятельства дела.
В этой связи Хлебников А.П. просит постановление и.о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 07.07.2010 г. отменить, как вынесенное с существенными нарушениями и возвратить дело на новое рассмотрение.
Заслушав объяснение Хлебникова А.П., показания свидетелей М.К.Н., П.Н.П., Е. В.В., П.И.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
Доводы жалобы Хлебникова А.П. суд считает не состоятельными, поскольку мировым судьей было обоснованно установлено, что вина Хлебникова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 КоАП РФ подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленными в соответствии с требованиями ст.ст.28ч.2, 27.12 КоАП РФ. Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с материалами дела по правилам, установленным статьей26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении судом настоящей жалобы, в судебном заседании Хлебников А.П. пояснил, что 13.06.2010 г., будучи трезвым, он примерно в 22 часа подъехал на своей автомашине марки ----- к столовой возле клуба в д. --------, где распивали спиртные напитки его знакомые парни. Он присоединился к ним и так же стал распивать спиртные напитки. Примерно около 24 час. к ним подъехали на служебной автомашине двое сотрудников Зарайского ОГИБДД, спросили чья автомашина и когда он подтвердил, что это его автомобиль, потребовали предъявить водительское удостоверение. Он ответил отказом, между ними возникла словесная перепалка, он выразился нецензурно в их адрес и ушел домой. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, никаких протоколов в его присутствии не составлялось, и понятых не было. Через несколько дней повесткой он был вызван в милицию, где на него участковым инспектором был составлен протокол за мелкое хулиганство, имевшее место ночью 13.06. 2010 г в возле столовой в д.------. Он уплатил штраф за данное правонарушение.
Вместе с тем такое объяснение Хлебникова А.П., противоречит показаниям свидетелей –работников Зарайского ОГИБДД М.К.Н. и П.Н.П., которые показали, что при осуществлении патрулирования на служебной автомашине, оборудованной звуковыми и световыми спецсигналами в районе д.-------- 13.06.2010 г. около 24 час. они увидели, что при их приближении, стоявший возле автобусной остановки легковой автомобиль, совершил резкий разворот с пересечением сплошной линии и на большой скорости стал удаляться от них в сторону столовой, расположенной возле клуба в д. -------. Они проследовали за данной автомашиной, которая остановилась возле столовой. Из нее выскочил водитель и попытался убежать, но они задержали его. Задержанный водитель назвался Хлебниковым А.П., однако предъявить водительское удостоверение отказался. В это время к ним подъехали на автомашине красного цвета двое парней, бывшие работники милиции, которых они попросили быть понятыми. Поскольку от Хлебникова А.П. исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, а поведение неадекватным, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и когда Хлебников А.П. отказался, то М.К.Н. стал составлять соответствующий протокол, в присутствии двух понятых. Хлебников вел себя по отношению к ним агрессивно, а затем убежал. Все эти события происходили в присутствии множества жителей д.------, которые в указанное время распивали спиртные напитки возле столовой, и всячески препятствовали оформлению документов в отношении Хлебникова, набросились и свалили на землю М.К.Н. В этой связи они были вынуждены вызвать группу немедленного реагирования из ОВД, которая спустя небольшой промежуток времени прибыла на место и работники милиции стали собирать материал. Большая часть жителей деревни к тому времени разбежались. Составив в присутствии понятых протокол об отказе Хлебникова А.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об отстранении Хлебникова от управления транспортным средством, они уехали. Спустя примерно неделю после указанных событий они остановили Хлебникова А.П., который в нарушение правил дорожного движения следовал по (Адрес 2) на запрещающий знак и в ходе разбирательства по данному нарушению Хлебников А.П. в разговоре с ними подтвердил факт управления им автомобилем ночью 13.06.2010 г.в д. ------ в состоянии опьянения и необоснованный отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Данный разговор был записан ими на служебный диктофон, а затем перенесен на мобильный телефон П.Н.П.
При прослушивании данной диктофонной записи в судебном заседании Хлебников А.П. подтвердил, что такой разговор действительно имел место. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что показания свидетелей М.К.Н. и П.Н.П. объективны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Показания свидетелей Е.В.В. и П.И.Н. о том, что Хлебников А.П. в момент прибытия к столовой в д. --------- работников ОГИБДД уже распивал спиртные напитки с другими жителями суд подвергает сомнению, поскольку они опровергаются фактически установленными обстоятельствами, изложенными свидетелями М.К.Н. и П.Н.П.
Тот факт, что понятые К.А.В. и Б.С.В. являются бывшими работниками милиции, не лишает их права быть понятыми при осуществлении каких либо процессуальных действий должностными лицами.
Суд считает, что имеется достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности привлечения Хлебникова А.П. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, т.к. он, являясь водителем а/м, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения., а именно: заявил отказ непосредственно работникам ОГИБДД. Направление водителя Хлебникова А.П. на мед.освидетельствование признаю законным, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что мировым судьей при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания учтен характер совершенного правонарушения, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
СовершенноеХлебниковым А.П. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Хлебникову А.П. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 07.07.2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.24.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 07 июля 2010 г. о наложении в отношении Хлебникова А.П. взыскания, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Копию решения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Подача последующих жалоб осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст. 30.11 КоАП РФ.
Федеральный судья: Гуськов В.А.