Р Е Ш Е Н И Е
«27» сентября 2010г. г. Зарайск
Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л., рассмотрев протест прокурора г.Зарайска Пономарева С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сластен М.Ф. от 4.09.2010г. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.37ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Сластен М.Ф. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
3.09.2010г. на Сластен М.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ст.12.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено постановление начальником ОГИБДД Зарайского ОВД Ефремовым Е.М. от 5.09.2010года по настоящему делу об административном правонарушении о привлечении Сластен М.Ф. к наказанию, в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.
13.09.2010г в Зарайский городской суд поступил протест прокурора на указанное решение, из которого следует, что действия Сластен М.Ф. квалифицированы не правильно, т.к. должны быть квалифицированы по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства пом.прокурора Пронин В.А. поддержал требования отраженные в протесте.
Сластен М.Ф. поддержал требования прокурора и пояснил, что страховой полис у него был. Просил суд изменить постановление и был согласен с протестом.
Начальник ОГИБДД Ефремов Е. показал, что он согласен с протестом, но в заблуждение ввел сам водитель, т.к. не предъявил страховой полис ни сотрудникам ОГИБДД, ни ему лично при рассмотрении данного правонарушения. Сотрудники действовали в рамках Закона.
Судья, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления и настоящее дело в полном объеме считает данное постановление является не законным, не обоснованным и подлежит изменению по следующим обстоятельствам:
В соответствии с п. 11 Постановления ПВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, однако на момент проведения проверки у водителя отсутствовал страховой полис, его действия следует квалифицировать по ч.2ст.12.3 КоАП РФ.
Доводы Сластен М.Ф. о том, что его вина не доказана, т.к. ему не дали возможность дать объяснение, вписать своего свидетеля и объяснения Е.С.Ю., о том, что страховой полис на момент проверки был найден и предъявлен, считаю несостоятельны, т.к. полностью опровергаются материалами дела, исследованными в суде, из которых следует, что на момент проверки был предъявлен страховой полис с просроченным сроком действия.
Считаю необходимым назначить Сластен М.Ф. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД от «5»сентября 2010г. на Сластен М.Ф. - изменить, признать его виновным в совершении правонарушения по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 100(сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Федеральный судья: А.Л. Бирюков