Р Е Ш Е Н И Е
«28» декабря 2010г. г. Зарайск
Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л., рассмотрев материалы жалобы №12-32/2010 Сонина П.А., ---------г.р., уроженца ----------, гр-на ------, проживающего по адресу (Адрес 1), на постановление и.о. Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 11.11.2010года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:В отношении Сонина П.А. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
26.07.2010года на Сонина П.А. составлен протокол ---- № ------ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование ----- № ------, протокол об отстранении от управления транспортным средством -------.
5.10.2010г. административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Сонина П.А. поступил к мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. для рассмотрения.
11.11.2010года постановлением и.о. Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Сонин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
20.12.2010г. Сонин П.А. получил копию постановления и.о. Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 11.11.2010года.
23.12.2010года Сонин П.А. подал через 56 судебный участок Зарайского судебного района М.О. в Зарайский городской суд М.О. жалобу на указанное постановление Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 11.11.2010года, из которой следует, что вынесенное постановление мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 11.11.2010г. подлежит отмене по основаниям, изложенным в жалобе.
Огласив жалобу Сонина П.А., в которой он просит постановление Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 11.11.2010года отменить.
Заслушав объяснение Сонина П.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором он показал, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме. Вину в совершении правонарушения не признал, а также пояснил, что он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как была нарушена процедура направления на мед.освидетельствование и он не отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а документы были составлены без его участия. В деле отсутствует еще один протокол серого цвета.
Утверждение Сонина П.А. в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может. Согласно материалам дела Сонин П.А. о явке 11.11.2010г. к мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. извещался судебной повесткой, полученной им лично (л.д.41). Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату Сонин П.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Версию Сонина П.А. о том, что ему сказали иную дату судебного заседания, о том, что в деле отсутствует весь материал по делу, считаю надуманной и безосновательной.
14.10.2010г. мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от Сонина П.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, по причине заключения им соглашения с адвокатом Колосовым А.А., который не мог явиться в судебное заседание в связи с его занятостью. (л.д.39).
Указанное ходатайство было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, и определением от 14.10.2010г. заявленное ходатайство удовлетворено, дело слушанием отложено на 11.11.2010г. (л.д.40).
При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Сонина П.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Считаю, что суду предоставлены основания привлечения Сонина П.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, т.к. он, являясь водителем а/м, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: заявил отказ непосредственно ИДПС П.Р.Н.. Направление водителя Сонина П.А. на мед.освидетельствование признаю законным, т.к. имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, что отражено в документах, исследованных судом, из которых видно, что имелись признаки нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения: дрожание пальцев рук, запах алкоголя изо рта.
Для состава административного правонарушения, совершение которого вменено Сонину П.А. (ст.12.26ч.1 КоАП РФ), правовое значение имеет не нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, а достаточно факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный отказ по делу доказывается приведенными выше доказательствами. Данные доказательства суд признает допустимыми, полными и достоверными.
Оснований сомневаться в добросовестности должностного лица П.Р.Н. и в правдивости его рапорта, имеющегося в деле (л.д.6), не имею.
Оснований не доверять документам, имеющимся в деле, у суда не имеется.
Какой-либо заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ДПС не установлено.
Не проведение процедуры освидетельствования на состояние опьянения, перед направлением на мед.освидетельствование, не влечет за собой отмену обжалуемого постановления. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОВД по Зарайскому муниципальному району М.О. в присутствии двух понятых (л.д.2). Участие понятых при производстве процессуальных действий, исключает любые сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия.
Исследовав материалы дела и все доказательства, представленные суду, нахожу, что постановление Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, виновность Сонина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с законом исследованы, им дана правовая оценка.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Сонина П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Считаю, что мировым судьей при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания учтен характер совершенного правонарушения, личность Сонина П.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а именно: совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).
СовершенноеСониным П.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сонину П.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 11.11.2010года подлежит оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.24.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 11.11.2010года о наложении на Сонина П.А. взыскания, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде: лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Копию решения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
В соответствии с п.3 ст.30.11 КоАП РФ.
Федеральный судья: /А.Л. Бирюков/