Р Е Ш Е Н И Е
«15» декабря 2010г. г. Зарайск
Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л., рассмотрев материалы жалобы №12-27 Трушина Д.Н., ----------г.р., уроженца ---------, проживающего по адресу: (Адрес 1), на постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 25.11.2010года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 25 ноября 2010 года Трушин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Как следует из данного постановления, 2.10.2010 г. в 21 час. 45 мин. Трушин Д.Н. в (Адрес 2), управляя транспортным средством «-----», государственный регистрационный номер «---------», имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятную речь), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
29.11.2010года Трушин Д.Н. получил копию постановления мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 25.11.2010года.
6.12.2010года Трушин Д.Н. подал жалобу на постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 25.11.2010года.
В жалобе Трушин Д.Н. просит постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в указанной жалобе.
В судебное заседание Трушин Д.Н. не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд, с учетом мнения защитника – Зориной Ю.В., просившей суд рассмотреть данное дело без участия Трушина Д.Н., посчитал возможным рассмотреть данное дело без участия Трушина Д.Н.
В суде первой инстанции Трушин Д.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как ему не выдали копии протокола направления на мед.освидетельствования и была нарушена процедура направления на мед.освидетельствование. Нахождение понятых при отказе от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал.
Защитник по доверенности Зорина Ю.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что сотрудник ДПС нарушил всю процедуру направления на мед.освидетельствование. Все протоколы по делу являются недопустимыми доказательствами. Считает, что производство по делу в отношении Трушина Д.Н. должно быть прекращено, а постановление отменено.
Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Зорину Ю.В., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района является законным и обоснованным.
Вывод мирового судьи о виновности Трушина Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, основан на исследованных доказательствах: протоколе ---- № ------ по делу об административном правонарушении от 2.10.2010 года (л.д.6), протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 2.10.2010 года --- № -------, составленном с участием понятых (л.д.9), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 2.10.2010 года ----- № ------, составленном с участием понятых (л.д.12), рапортом ИДПС З.Е.С (л.д.14); справкой дежурного фельдшера медвытрезвителя Зарайского ОВД (л.д.8), показаниями свидетеля С.И.И., показавшего, что в его присутствии Трушин Д.Н. отказался от прохождения мед.освидетельствования.(л.д.52), пояснениях Трушина Д.Н. в судебном заседании 25.11.2010года (л.д.52-53).
Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Действия Трушина Д.Н. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно.
Доводы жалобы Трушина Д.Н. о том, что процессуальные документы были составлены с нарушением требований закона в отсутствие понятых - в ходе судебного разбирательства объективного подтверждения не нашли и опровергаются вышеприведенными достоверными и допустимыми доказательствами.
Доводы жалобы Трушина Д.Н. и его защитника Зориной Ю.В. не обоснованы и не влияют на правильность вывода мирового судьи о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.
Доводы жалобы Трушина Д.Н. о том, что инспектором допущено несоответствие в дате события нарушения направления на медицинское освидетельствование, а именно: «2»сентября 2010 года, считаю обоснованными частично, считаю, что инспектором ОГИБДД допущена описка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, которая на существо дела не влияет и не нарушает прав участников процесса, т.к. всеми доказательствами по делу установлено, что события происходили 2.10.2010г.. Данный факт никто в ходе судебного разбирательства не отрицал, как в суде первой, так и в суде второй инстанции.
Для состава административного правонарушения, совершение которого вменено Трушину Д.Н. (ст.12.26ч.1 КоАП РФ), правовое значение имеет не нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, а факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный отказ по делу доказывается приведенными выше доказательствами. Данные доказательства суд признает допустимыми, полными и достоверными.
Участие понятых при производстве процессуальных действий, исключает любые сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия.
Оснований сомневаться в добросовестности должностного лица З.Е.С. и в правдивости его объяснения, имеющегося в деле (л.д.14), не имею.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудником ДПС, у суда не имеется.
Какой-либо заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ДПС не установлено.
При назначении наказания Трушину Д.Н. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 названного Кодекса.
Каких-либо оснований для вывода о чрезмерной суровости назначенного Трушину Д.Н. наказания не имеется. В соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ по делу имеются отягчающие адм.ответственность обстоятельства, которые учтены мировым судом правильно.
Существенных нарушений норм законодательства, при составлении указанных выше документов и при производстве по делу, влекущих за собой отмену или изменение постановления по делу, не установлено.
Считаю, что суду предоставлены основания привлечения Трушина Д.Н. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, т.к. он, являясь водителем а/м, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: заявил отказ непосредственно ИДПС З.Е.С.. Направление водителя Трушина Д.Н. на мед.освидетельствование признаю законным, т.к. имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, что отражено в документах, исследованных судом, из которых видно, что имелись признаки нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения: отказ пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке.
При таких обстоятельствах постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 25.11.2010года подлежит оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.24.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 25.11.2010года о наложении на Трушина Д.Н. взыскания, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Копию решения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
В соответствии с п.3 ст.30.11 КоАП РФ.
Федеральный судья: /А.Л. Бирюков/