Р Е Ш Е Н И Е
06 октября 2010 г. г. Зарайск
Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Муштаков В. С., рассмотрев материалы жалобы Горюнова С.А., ------ г. р., на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области от 17.09.2010 г., которым Горюнов С. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Горюнова С.А. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
12 августа 2010 года примерно в --- часов --- минут Горюнов С. А., в районе (Адрес 1), управлял транспортным средством ------------ в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
12.08.2010 г. на Горюнова С. А. составлен протокол -------- об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол ------------ об отстранении от управления транспортным средством, протокол ---------------- о направлении на медицинское освидетельствование.
20.08.2010 года постановлением Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Горюнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.
27.08.2010 года Горюнов С.А. подал через 57 судебный участок Зарайского судебного района Московской области в Зарайский городской суд Московской области жалобу на указанное постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 20.08.2010 года, из которой следует, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям, изложенным в жалобе.
14.09.2010 г. Зарайским городским судом Московской области постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 20.08.2010 года отменено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
17.09.2010 года постановлением Мирового судьи 57 Судебного участка Зарайского судебного района Московской области Горюнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
27.09.2010 года в Зарайский городской суд Московской области поступила жалоба Горюнова С. А. на указанное постановление мирового судьи от 17.09.2010 г., из которой следует, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как акт медицинского освидетельствования составлен с нарушением порядка его оформления и просит признать указанный акт незаконным.
В судебном заседании Горюнов С. А. свою вину не признал, пояснив, что в тот день 12 августа 2010 года пил только квас. Не согласен с актом медицинского освидетельствования, так как при его проведении не было понятых.
Законный представитель Горюнова С. А. – Горюнов А.С. также поддержал доводы жалобы, дополнительно указав, что акт медицинского освидетельствования проводился с нарушением, установленного Постановлением Правительства РФ Положения о лицензировании медицинской деятельности, лицензия, указанная в акте медицинского освидетельствования получена 12.10.2006 года, что является нарушением законов РФ.
Суд всесторонне и полно исследовав всю совокупность доказательств, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании приходит к выводу о виновности Горюнова С. А., что подтверждается следующими доказательствами:
Протокол об отстранении от управления транспортным средством свидетельствует о факте управления транспортным средством (л.д.4).
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование свидетельствует о добровольном согласии на его проведение и в нем указаны признаки алкогольного опьянения, послужившие основанием для направления Горюнова С.А. на медицинское освидетельствование (л.д.5).
Протоколом об административном правонарушении, где установлено событие административного правонарушения. Горюнов С.А. с ним ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Замечаний никаких от него не последовало (л.д.6).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7)
Пояснениями врача Н.В.А., который подтвердил, все обстоятельства, указанные в акте медицинского освидетельствования (л.д.40).
В судебном заседании Т.Р. Ю., пояснил что, примерно в середине августа 2010 года около --- часов приехал в (Адрес 2), где он в качестве понятого расписался в протоколе об отстранении Горюнова С. А. от управления транспортным средством, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование последнего. Он не помнит, как был одет Горюнов, но помнит, что тот, по мнению свидетеля, был в состоянии алкогольного опьянения, так как почувствовал запах спиртного.
Опрошенный в судебном заседании Е.Р.Г., пояснил, что в августе 2010 года, он был остановлен сотрудниками ГИБДД около ------ ЦРБ и в качестве понятого расписался в протоколе об отстранении Горюнова С. А. от управления транспортным средством, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование последнего. Самого нарушителя он не помнит, в его лицо не всматривался, но доверяет сотрудникам милиции, пояснившим, что данного гражданина доставили на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.
У суда не имеется оснований не доверять пояснениям Н. В. А. и Т. Р. Ю.
К пояснениям Горюнова С.А. суд относится критически, связывает их противоречие с другими доказательствами желанием избежать административной ответственности.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области от 17 сентября 2010 года.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Горюнова С.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Подача последующих жалоб осуществляется в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.2-30.8, 30.11 КоАП РФ.
Федеральный судья В. С. Муштаков