решение с прекращением производства по делу



Р Е Ш Е Н И Е

«17» декабря 2010г. г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Муштаков В.С., рассмотрев материалы жалобы №12-26 Сухинина В.В., ------- г. рождения, уроженца ---------, зарегистрированного по адресу: (Адрес 1), -------, ----------, --------, на постановление № ---- от 15.10.2010 года инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Зарайскому муниципальному району Московской области ст. л-та милиции Русакова А. С., которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

В отношении Сухинина В.В. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15.10.2010 года в отношении Сухинина В.В. составлен протокол ----- № ------ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

15.10.2010г. постановлением ИАЗ ОГИБДД ОВД по Зарайскому муниципальному району Московской области Сухинин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление получено Сухининым В.В. 15.10.2010 г.

22.10.2010 г. Сухинин В. В. обратился в Зарайский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что не согласен с выводами инспектора и не нарушал правил, поэтому просит его отменить.

В судебном заседании Сухинин В. В., отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме. По обстоятельствам произошедшего ДТП Сухинин В. В. пояснил следующее: 14.10.2010 г. примерно в --- часов --- минут двигался по автодороге -------- на принадлежащем ему автомобиле --------- гос. рег. знак ------- со скоростью примерно ---- км/ч в направлении ------. Примерно на ---- км. данной дороги впереди увидел двигавшийся в попутном направлении ------ гос. рег. знак ------, как он узнал впоследствии под управлением Н.П.В., двигавшийся значительно медленнее. Приблизившись примерно до ----- метров до ------ он, С., включив указатель поворота, начал выполнять маневр обгона, т.е. выехал в разрешенном месте на полосу встречного движения и начал обгонять, однако примерно за ---- метров, а/м под управлением Н., не указав сигналом поворота резко стал совершать разворот в обратном направлении. Он, С., применил торможение, но столкновения избежать не удалось. Со схемой ДТП, местом столкновения указанным в ней С. согласен.

Свидетель С. Р. Н. в судебном заседании пояснила, что 14 октября 2010 примерно --- часов она ехала в а/м ----- гос. рег. знак ------, которой управлял ---- Сухинин В. В. Она, С.Р.Н., находилась на переднем пассажирском сиденье и наблюдала за тем, чтобы водитель соблюдал допустимый скоростной режим. Впереди по ходу движения двигался а/м ------ со значительно низкой скоростью и тогда Сухинин В.В. решил, совершил совершить обгон, в этом месте обгон был разрешен, была прерывистая линия разметки. Сухинин В.В. включил указатель поворота и перестроился на встречную полосу движения, через небольшой промежуток времени впереди идущая а/м ----- вдруг начала маневр разворота, также выехав на встречную для обоих а/м полосу и так как расстояние между а/м было уже небольшим Сухинин В. В. не смог предотвратить столкновения, произошло ДТП.

Свидетель инспектор ИАЗ ОГИБДД ОВД по Зарайскому муниципальному району Московской области Русаков А. С. в судебном заседании пояснил, что по схеме места ДТП и повреждениям на автомобилях усматривается нарушение водителем С.В.В. нарушение п. 11.1 ПДД, так как он не убедился, что полоса обгона свободна. Однако и в действиях второго водителя Н. также усматривается нарушение п. 11.3 ПДД, то есть водитель Сухинин начал совершать обгон, а Н. препятствовал обгону.

Свидетель И.Е.М., инспектор ГИБДД, выезжавший на место ДТП пояснил, что столкновение а\м произошло на встречной полосе для обоих водителей. По его мнению, ранее маневр начал совершать водитель Сухинин В. В. По месту столкновения, указанного на схеме оба водителя были согласны.

Свидетель Г.В.В. также пояснил, что ДТП произошло на полосе встречного движения, что определяется осыпью осколков, грязи и другими признаками.

Оба водителя не отрицают место ДТП, указанное в схеме, одинаковое взаимное расположение автомобилей в момент ДТП.

В постановлении № ---------- от 15.10.2010 года инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Зарайскому муниципальному району Московской области указано, что водитель Сухинин В. В. нарушил п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В связи с чем, Сухинин В. В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, выслушав участников судебного заседания и объективно рассмотрев материалы дела об административном правонарушении приходит к выводу об отсутствии в действиях Сухинина В.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № -------- от 15.10.2010 года инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Зарайскому муниципальному району Московской области ст. л-та милиции Русакова А. С., которым Сухинин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Копию решения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Московский областной суд через Зарайский городской суд.

Федеральный судья Муштаков В. С.