«17» февраля 2012г. г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №12-3/2012 и жалобу адвоката Колосова А.А. в защиту интересов Ковалева Д.Г., ----- г.р., уроженца ------, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), работающего---- на постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 23.01.2012года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В отношении Ковалева Д.Г. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.12.2011года на Ковалева Д.Г. составлен протокол 50 АК № 101787 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

14.12.2011г. при составлении протокола об административном правонарушении Ковалеву Д.Г. взамен водительского удостоверения № ----- выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами №-----.

23.01.2012года постановлением Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Ковалев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

01.02.2012года в защиту интересов Ковалева Д.Г., адвокат Колосов А.А. подал через 57 судебный участок Зарайского судебного района в Зарайский городской суд М.О. жалобу на указанное постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 23.01.2012года, из которой следует: Суду не были представлены доказательства вины Ковалева Д.Г. в совершении административного правонарушения. В материалах дела нет видеофиксации административного правонарушения. Ковалев Д.Г. не согласился с привлечением его к административной ответственности, о чем сделал отметку в протоколе об административном правонарушении. Показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД являются предвзятыми, так как они заинтересованы в исходе дела.

Ковалев Д.Г. в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд признает причины его неявки неуважительными, присутствие лица в отношении которого ведется производство по делу в данном случае не является обязательным.

Защитник Колосов А.А. заявил ходатайство об отложении дела, которое судом оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия, т.к. судом была дана возможность Ковалеву Д.Г. участвовать в рассмотрении дела, условия для реализации права на защиту обеспечены.

Огласив жалобу адвоката Колосова А.А., в которой он просит постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 23.01.2012года отменить, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле материалов, суд считает, сто доводы жалобы о том, что Ковалев Д.Г. обгон совершил вне зоны действия дорожного знака, запрещающего обгон, т.е. не нарушая ПДД РФ, необоснованными, так как они опровергаются показаниями свидетелей Ш.А.В., С.А.С., протоколом 50 АК №101787, схемой к протоколу, дислокацией дорожных знаков и схем разметки 13-15 км. а/д Зарайск– Богатищево.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела нет видеофиксации нарушения, с вмененным нарушением ПДД Ковалев Д.Г. был не согласен, о чем в протоколе сделал собственноручно запись, а также его невиновность подтверждаются показаниями свидетеля Б. В.М. суд считает необоснованными, кроме этого данным версиям в своем решении мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Версия защиты о том, что схема места правонарушения составлена с нарушениями, в ней отсутствует подпись Ковалева Д.Г., а также отсутствует реальная дорожная обстановка, не может послужить основанием для отмены состоявшегося по делу постановления мирового судьи, поскольку составление схемы нарушения ПДД не предусмотрено КоАП РФ, данной схеме мировым судьей дана надлежащая оценка. Таким образом, составление инспектором ГИБДД схемы нарушения в произвольной форме не является нарушением и не влечет недопустимость схемы как доказательства.

Исследовав материалы дела и все доказательства, представленные суду, нахожу, что постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, виновность Ковалева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АК №101787, рапортами ИДПС С.А.С., Ш.А.В. схемой к протоколу об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и схем разметки.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд считает, что мировым судьей при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 23.01.2012года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.24.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 23.01.2012года о наложении на Ковалева Д.Г. взыскания, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде: лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 23.01.2012г. с данным решением вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения. Подача последующих жалоб осуществляется в порядки и сроки, установленные ст.ст.30.2-30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья: /А.Л. Бирюков/