№10-3/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2010 года г.Западная Двина
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Н.Е.Шульга,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области А.С. Григорьева,
подсудимого Максимова Д.Г.,
при секретаре Е.А. Кузьминой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Максимова Д. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 13 мая 2010 года мировой судья судебного участка Западнодвинского района Шпакова Р.Д. возвратила уголовное дело по обвинению Максимова Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 УПК РФ, возбуждено не по тому событию, по которому фактически проведено расследование. В постановлении о возбуждении уголовного дела от 07 февраля 2009 года, дата совершения предполагаемого преступления указана 06 февраля 2008 года, а фактически противоправное деяние, в совершении которого обвиняется Максимов Д.Г., было совершено 06 февраля 2009 года. Указывает, что данное нарушение, допущенное в досудебной стадии, суд не может устранить самостоятельно, поскольку действующим УПК РФ не предусмотрена процедура исправления описок и арифметических ошибок.
Не согласившись с вынесенным постановлением, государственный обвинитель помощник прокурора Западнодвинского района Тверской области Григорьев А.С. подал апелляционное представление, в котором просит отменить указанное постановление. В обоснование представления прокурор приводит следующее: в ходе подготовительной части судебного заседания мировой суд судебного участка Западнодвинского района 13 мая 2010 года возвратил уголовное дело по обвинению Максимова Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прокурору для устранения допущенных нарушений. Указанное постановление считают незаконным и необоснованным. Указывает, что из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что сообщение о преступлении поступило в Торопецкий ОВД и зарегистрировано 06.02.2009 года. Как следует из обвинительного акта, который является итоговым процессуальным документом по уголовному делу, преступление Максимовым Д.Г. совершено 06 февраля 2009 года.
Кроме того, факт совершения преступления именно 06.02.2009 года подтверждается заявлением потерпевшей Сидоренковой О.В., протоколом её допроса, протоколами допросов свидетелей и самого обвиняемого по делу.
Считает, что порядок возбуждения уголовного дела процессуально не нарушен. Дата 06.02.2008 года в постановлении о возбуждении уголовного дела является технической ошибкой (неверно указана последняя цифра года совершения преступления). Дату совершения преступления возможно установить в ходе рассмотрения дела по существу на основании имеющихся материалов. Считает, что при производстве расследования по данному делу не было допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего возвращение дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
В судебном заседании прокурор поддержал представление по изложенным в нем доводам.
Подсудимый Максимов Д.Г. возражал против удовлетворения апелляционного представления, считает постановление мирового судьи обоснованным. Пояснил, что указание в постановлении о возбуждении уголовного дела не той даты преступления, которая фигурирует в обвинительном заключении, является нарушением порядка возбуждения уголовного дела, что влечет недействительность всех материалов уголовного дела.
Рассмотрев представленные материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав подсудимого, суд апелляционной инстанции находит представление прокурора обоснованным, постановление мирового судьи судебного участка Западнодвинского района от 13 мая 2010 года о возвращении уголовного дела прокурору подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 07 февраля 2009 года данное уголовное дело было возбуждено в отношении Максимова Д.Г. по ст.119 ч.1 УК РФ В описательной части постановления указано, что 06.02.2008 года Максимов Д.Г. высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшей.
Однако, согласно обвинительному акту Максимов Д.Г. обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, которое имело место 06.02.2009 года. В подтверждение предъявленного обвинения приведены доказательства, которые подлежат исследованию при рассмотрении уголовного дела по существу.
В обоснование обжалуемого постановления мировой судья ссылается на то, что уголовное дело возбуждено не по тому событию, по которому фактически проведено расследование, признавая данное обстоятельство нарушением порядка возбуждения уголовного дела. Однако, по мнению суда апелляционной инстанции такая позиция мирового судья не является верной.
Статьей 237 УПК РФ предусмотрен перечень оснований для возвращения судом уголовного дела прокурору, в числе которых указано составление обвинительного акта с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
Исходя из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 года «О применении судами норм УПК РФ» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта
В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.
Судом апелляционной инстанции нарушений порядка возбуждения уголовного дела, регламентированного ст.146 УПК РФ, не усмотрено. Суд соглашается с мнением прокурора о том, что в данном случае имела место техническая ошибка следователя в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела.
Данная ошибка не относится к нарушениям требований УПК РФ, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании обвинительного акта, не может воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела по существу, поскольку судом будут исследованы доказательства, приведенные сторонами и по результатам исследования доказательств будут установлены обстоятельства совершения преступления, а также принято решение об обоснованности или не обоснованности предъявленного Максимову Д.Г. обвинения.
В результате данной опечатки нарушения в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации прав обвиняемого на судебную защиту не наступило.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст.369 ч.1 п.2 УПК РФ, уголовное дело – направлению мировому судье для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Григорьева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 13 мая 2010 года о возвращении прокурору уголовного дела удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 13 мая 2010 года о возвращении уголовного дела по обвинению Максимова Д. Г. по ст.119 ч.1 УК РФ прокурору Торопецкого района Тверской области отменить, уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка Западнодвинского района Тверской области для рассмотрения по существу.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Максимова Д.Г. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.Е.Шульга