Дело №1-34/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года город Западная Двина

Западнодвинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалёвой М.Л.,

с участием помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Занкова В.А.,

подсудимой Быковой О.А.,

адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» Проскуриной Л.А., представившей удостоверение № 360 и ордер № 114554 от 12 мая 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Быковой О.А., ХХ

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Быкова О.А. совершила дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

Преступление имело место в ХХ при следующих обстоятельствах.

ХХ года СО при ОВД по Западнодвинскому району, было возбуждено уголовное дело № ХХ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ХХ, совершенного с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни.

12 апреля 2010 года в 14 часов 55 минут в кабинете № ХХ ОВД по Западнодвинскому району, расположенном по адресу: ХХ начальником СО при ОВД по Западнодвинскому району старшим лейтенантом юстиции Кудровой Т.В. по уголовному делу № ХХ в качестве свидетеля была допрошена Быкова О.А. Перед началом допроса Быковой О.А. были разъяснены права и обязанности свидетеля, в том числе, Быкова О.А. была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. При даче показаний Быкова О.А. указала, что она проживает в ХХ, где произошло преступление в отношении ХХ, и она являлась свидетелем данного преступления. Быковой О.А. были указаны подробные действия лиц, находящихся в ее квартире, в том числе и действия Щербакова А.С., который, как следовало из показаний Быковой О.А., избил ХХ, угрожая при этом ему ножом и в ее присутствии открыто похитил мобильный телефон марки ХХ и денежные средства.

13 апреля 2010 года в 19 часов 10 минут в кабинете № ХХ помещения ИВС ОВД по Западнодвинскому району, расположенном по адресу: ХХ была проведена очная ставка между подозреваемым Щербаковым А.С. и свидетелем Быковой О.А. Перед началом очной ставки свидетелю Быковой О.А. были разъяснены права и обязанности свидетеля, в том числе, Быкова О.А. была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. В ходе проведения очной ставки Быкова О.А. настаивала на данных ею в качестве свидетеля показаниях, о том, что она видела, как Щербаков А.С. избил ХХ, угрожая при этом ему ножом, и в ее присутствии открыто похитил мобильный телефон и денежные средства.

07 июня 2010 года в 16 часов 30 минут в кабинете № ХХ ОВД по Западнодвинскому району, расположенном по адресу: ХХ Быкова О.А. была дополнительно допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу № ХХ, которой перед началом допроса были разъяснены права и обязанности свидетеля, в том числе Быкова О.А. была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. При даче дополнительных показаний Быкова О.А. подтвердила данные, ею ранее показания о том, что Щербаков А.С. избил ХХ, и в ее присутствии открыто похитил мобильный телефон.

ХХ года находясь в здании ХХ суда, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, в ходе проведения судебного заседания по рассмотрению уголовного дела № ХХ по обвинению Щербакова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, Быкова О.А., допрашиваемая в качестве свидетеля в суде, имея умысел на искажение фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу и отрицание данных ею показаний на предварительном следствии в отношении Щербакова А.С., имевших место в действительности, с целью оказания содействия Щербакову А.С. и освобождения от ответственности за содеянное, реализуя свой внезапно возникший умысел, умышленно дала заведомо ложные показания, в которых указала, что не видела, как Щербаков А.С., находясь в ее квартире ХХ, наносил удары находившемуся в той же квартире ХХ и угрожал последнему ножом, похитил у него мобильный телефон марки ХХ и наличные деньги. Показания Быковой О.А., данные в ходе судебного заседания, не соответствуют действительности, поскольку показания, данные, ею на предварительном следствии, прямо указывают на то, что именно Щербаков А.С. избивал ХХ, угрожал последнему ножом, а так же похитил у него мобильный телефон и деньги. Данные показания последовательны, согласуются между собой и всеми материалами уголовного дела. Изменение своих показаний в судебном заседании Быкова О.А. ничем объяснить не смогла, и суд расценил их как недостоверные.

Подсудимая Быкова О.А. в совершении инкриминируемого ей деяния вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных следствием доказательств, так как обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Адвокат Проскурина Л.А., государственный обвинитель Занков В.А. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

В соответствии со статьей 314 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что Быкова О.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании в присутствии адвоката подтвердила свое согласие, санкция части 1 статьи 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации не предусматривает наказание свыше десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению Быковой О.А. в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Быкова О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия за совершение преступления правильно квалифицированы по части 1 статьи 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она совершила дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд в строгом соответствии с требованиями части 1 статьи 6 части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Быковой О.А.; последствия от преступления; данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом учитывается, что согласно части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку Быкова О.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и судебное заседание проводится особым порядком, назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Быковой О.А. и предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, и то, что Быкова О.А. является инвалидом ХХ.

Быкова О.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и с учетом того, что санкция части 1 статьи 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативное наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Быкову О.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ХХ (ХХ) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации: приговор постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В. Стёпина