Дело № 1-87/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Западная Двина 15 ноября 2011 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Н.Е. Шульга,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Западнодвинского района Григорьев А.С.,

подсудимого Виноградова А.Н.,

защитника адвоката Пашенкова А.А., представившего удостоверение №174 и ордер № 056199,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Виноградова Э.Н.- Корытциной К.П.,

при секретаре Штраус С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградова А.Н., родившего ХХ года в г. ХХ, ХХ области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов А.Н. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим транспортным средством – мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

03 июля 2011 года около 17 часов, находясь в д. ХХ, ХХ района ХХ области, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также регистрационные документы на транспортное средство, не имея водительского удостоверения категории «А», Виноградов А.Н. управлял мотоциклом марки «ХХ» без регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения - в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель при управлении мотоциклом обязан быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, а также п. 22.8 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым запрещается перевозить людей вне предусмотренных конституцией мотоцикла мест сидения, управлял мотоциклом без мотошлема и перевозил пассажира Виноградова Э.Н. не на пассажирском месте (перед собой) и без мотошлема. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, Виноградов А.Н. не обеспечил контроль за движением мотоцикла, допустив при этом падение мотоцикла, который упал на левую ногу пассажира Виноградова Э.Н., в результате чего последнему в соответствии с заключением эксперта № ХХ от 02.08.2011 года причинены следующие телесные повреждения: закрытые оскольчатые переломы большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в нижней трети со смещением костных обломков, кровоподтек в нижней трети левой голени, ссадина на лице в лобной области, которые расцениваются в совокупности своей как тяжкий вред здоровью.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Виноградова Э.Н. – Корытциной К.П. поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Виноградов А.Н. полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство, и не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения по данному основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Виноградова А.Н., полагая, что для этого имеются законные основания.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд учитывает всю совокупность необходимых и достаточных оснований для освобождения Виноградова А.Н. от уголовной ответственности, а именно – то, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладили причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.

Учитывая изложенное, а также ходатайство законного представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Виноградова А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Виноградова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, Виноградова А.Н. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Виноградова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Е. Шульга