Обвинительный приговор по п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-50/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Западная Двина 03 июля 2012 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района О.В. Добровольской,

защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» Проскуриной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Мануйлова Н.В.,

потерпевшей Корнеевой А.И.,

при секретаре Е.А. Антипенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мануйлова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего <адрес>. <адрес> <адрес>, судимого:

31.05.2004 года Торжокским городским судом Тверской области по ст. 158 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

26.10.2005 года Торжокским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением приговора от 31.05.2004 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

10.11.2005 года Торжокским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от 26.10.2005 года, общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы;

09.12.2005 года мировым судьей судебного участка Торжокского района Тверской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 10.11.2005 года, общий срок 4 года лишения свободы;

28.08.2009 года освобожден по отбытию наказания;

01.11.2011 года Западнодвинским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мануйлов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 02 мая 2012 года около 20 часов, Мануйлов Н.В., находясь в <адрес>, принадлежащем Корнеевой А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий Корнеевой А.И. мобильный телефон марки «SAMSUNG» C 3050 с находящейся в нем сим-картой, стоимостью 5 тысяч рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого на предварительном следствии были квалифицированы по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Мануйлов Н.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого Мануйлова Н.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого Мануйлова Н.В. в совершении данного преступления.

Из справки ГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» следует, что Мануйлов Н.В. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого.

Непогашенные судимости Мануйлова Н.В. не оспариваются, подтверждаются копиями приговоров.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ в деянии Мануйлова Н.В. признается рецидив преступлений и в силу ч.2 ст. 68 УК РФ ему должно быть назначено наказание не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи 158 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Мануйлов Н.В., совершил преступление средней тяжести, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в связи со вступлением в силу Федерального закона № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации» не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление и условия жизни его семьи.

Назначая Мануйлову Н.В. наказание, суд учитывает, что он вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, похищенный телефон возвращен потерпевшей, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, указанные обстоятельства, суд признает смягчающими вину ответственность.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является у подсудимого Мануйлова Н.В. рецидив преступления.

При этом суд, учитывает, что Мануйлов Н.В. ранее судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления, реально отбывал наказание, нигде не работает, в период условного осуждения вновь совершил преступление средней тяжести, и полагает назначить ему наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст. 73 или ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждениям, с учетом личности Мануйлова Н.В., закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в изоляции от общества.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «SAMSUNG» C 3050, гарантийный талон, мобильный телефон марки «SAMSUNG» C 3050 оставить в собственности потерпевшей Корнеевой А.И. по вступлению приговора в законную силу.

Подсудимый Мануйлов Н.В. на предварительном следствии пользовался услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мануйлова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 01.11.2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 01.11.2011 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мануйлову Н.В. изменить, заключив его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 03.07.2012 года.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «SAMSUNG» C 3050, гарантийный талон, мобильный телефон марки «SAMSUNG» C 3050 оставить в собственности потерпевшей Корнеевой А.И. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Потанин