Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
г. Западная Двина Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... ФИО1,
обвиняемого ФИО4,
при секретаре ФИО2,
а также потерпевшего ХХХ
рассмотрев в предварительном слушании ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ( в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года) в связи с примирением, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ ( в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: Дата обезличена года около 23 часов ФИО4 управлял автомашиной марки «Ауди», регистрационный знак А 087 КТ 98. Двигаясь по автодороге сообщением «Балтия» М9 – ... района ..., вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вне населенных пунктов вести транспортное средство, учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и на 38-ом км. указанной автодороги совершил опрокидывание автомашины «Ауди» в кювет, в результате чего пассажиру ХХХ были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки с переломами ребер слева, повреждением левого легкого, левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой в области грудной клетки слева, открытый перелом левой большеберцовой кости в средней и нижней трети, рвано-ушибленная рана на передней поверхности левой голени, резаная рана на ладонной поверхности правой кисти, которые в момент нанесения являлись опасным для жизни вредом здоровью и расцениваются в совокупности своей как тяжкий вред здоровью
В ходе предварительного слушания от потерпевшего ХХХ, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку примирился с обвиняевым ФИО4, который загладил причинённый ему материальный вред.
Государственный обвинитель заместитель прокурора ФИО1, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4, поскольку имеются законные основания для его прекращения.
Обвиняемый ФИО4 и его защита также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав потерпевшего, прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, обвиняемого, защиту и исследовав материалы уголовного дела, суд полагает удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
Органом обвинения установлены все обстоятельства дела, и действия обвиняемого ФИО4 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из заявления потерпевшего ХХХ от Дата обезличена года следует, что он согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку обвиняемый загладил причинённый ему материальный вред и они примирились.
В силу ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон, судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года), относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает всю совокупность необходимых и достаточных признаков для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, а именно, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Суд принимает и то обстоятельство, что ФИО4 в содеянном искренне раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.
Таким образом, имеются все законные основания считать, что совершенное ФИО4 деяние потеряло характер общественно опасного, и в своей совокупности дают основания для его освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело Номер обезличен года по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку загладил причиненный вред.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копии настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО4 потерпевшему ХХХ, прокурору ... ....
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня вынесения.
ФИО5 ФИО0