Дело № 1-83/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
04 октября 2010 года г.Западная Двина
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Н.Е. Шульга,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района А.С.Григорьева,
обвиняемых Калинина А.Д. и Волостнова К.Н.,
защитника адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» Проскуриной Л.А., представившей удостоверение №360 и ордер №180063,
при секретаре Кузьминой Е.А.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Калинина А. Д., 00.00.00 года рождения, уроженца дер. Западнодвинского района Тверской области, проживающего по адресу: Тверская область, г.Западная Двина, ул., д., зарегистрированного: с. Западнодвинского района, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Волостнова К. Н., 00.00.00 года рождения, уроженца г. Республики Туркменистан, проживающего по адресу: Тверская область, г.Западная Двина, ул., д., кв., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Калинин А.Д. и Волостнов К.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
23 июня 2010 года около 15 часов действуя по предварительному сговору Калинин А.Д. и Волостнов К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришли во двор квартиры № дома № по ул. в г.Западная Двина Тверской области, откуда тайно похитили алюминиевую флягу, принадлежащую ХХ, стоимостью 1800 рублей. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.
В суд от потерпевшей ХХ поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, просит производство по делу прекратить за примирением с обвиняемыми, претензий к которым она не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Обвиняемые и защитник поддержали ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемым разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Калинина А.Д. и Волостнова К.Н., полагая, что для этого имеются законные основания.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное обвиняемыми, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает всю совокупность необходимых и достаточных оснований для освобождения Калинина и Волостнова от уголовной ответственности, а именно – то, что совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства Калинин характеризуется положительно, Волостнов – отрицательно, в содеянном искренне раскаиваются, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Калинина А.Д. и Волостнова К.Н. от уголовной ответственности и прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Процессуальные издержки в виде в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат взысканию с обвиняемых.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Калинина А. Д. и Волостнова К. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калинину А.Д. и Волостнову К.Н. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с Калинина А. Д. и Волостнова К. Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1641 (тысяча шестьсот сорок один) рубль 09 копеек с каждого.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.Е. Шульга
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15.10.2010 года.