Дело № 1-99/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
г. Западная Двина 22 октября 2010 года
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Потанина,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района В.А. Занкова,
подсудимого Иванова В.И.,
защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» Проскуриной Л.А. представившего удостоверение № 360 и ордер № 114529,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Шапошниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Иванов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (мотоциклом), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 09 апреля 2010 года около 12 часов Иванов В.И., управляя мотоциклом марки ИЖ-П-5, регистрационный номер 66-06КАД и двигаясь по 369 километру автодороги сообщением М9-Балтия на территории Западнодвинского района Тверской области, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя совершать безопасные маневры и не создавать помех другим участникам движения, начал совершать маневр поворота, не обеспечив его безопасность, в нарушение п. 8.2 ПДД РФ, после подачи сигнала левого поворота, не принял мер предосторожности, поскольку не имел преимущества в движении, и при перестроении на встречную полосу движения, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, не уступил дорогу водителю автомашины ВАЗ-2101, регистрационный номер С ХХХ АМ 69 под управлением ФИО2, движущегося в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение, от которого пассажир мотоцикла ИЖ-П-5 ФИО1 упала с мотоцикла и получила телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей и кровоподтека в области левой глазницы, ссадин в области лица и коленных суставов, которые в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и расцениваются как тяжкий вред здоровью.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку примирились с Ивановым В.И., который загладил причинённый ей материальный вред.
Подсудимый Иванов В.И. и его защита поддержали заявленное ходатайство и не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель помощник прокурора Занков В.А. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Иванова В.И., поскольку имеются законные основания для его прекращения.
Выслушав подсудимого Иванова В.И., его защитника, прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, потерпевшую и исследовав материалы уголовного дела, суд полагает удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Органом обвинения установлены все обстоятельства дела, и действия подсудимого Иванова В.И. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (мотоциклом), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из заявления потерпевшей ФИО1 следует, что Иванов В.И. загладил причинённый ей материальный вред и между собой примирились, просит суд производство по делу прекратить.
В силу п. 3 ст. 25 УПК РФ по ходатайству потерпевшей, судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд учитывает всю совокупность необходимых и достаточных признаков для освобождения Иванова В.И. от уголовной ответственности, а именно, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется только положительно. Суд принимает и то обстоятельство, что Иванов В.И. в содеянном искренне раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.
Таким образом, имеются все законные основания считать, что совершенное Ивановым В.И. деяние потеряло характер общественно опасного, и в своей совокупности дают основания для его освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-99/2010 года по обвинению Иванова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку загладил причиненный вред.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Иванову В.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копии настоящего постановления вручить обвиняемому Иванову В.И., потерпевшей ФИО1, прокурору Западнодвинского района Тверской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Потанин
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу Дата обезличена года