Дело № 1-63/2012 г.

г. Западная Двина «03» сентября 2012 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Э.Ю. Павлова,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района Т.И. Ермоленко,

подсудимых Алексеева А.С., Любавского А.Н., Михайлова Н.В.,

защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» Проскуриной Л.А., представившей удостоверение № ХХ и ордер № ХХ,

защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» Пашенкова А.А., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ,

при секретаре Е.А. Антипенковой,

рассмотрев в открытом судебном, заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева А.С., Любавского А.Н., Михайлова Н.В.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 265 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.С., Любавский А.Н. и Михайлов Н.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением способа массового истребления (сетных орудий лова) на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место в ХХ районе ХХ области при следующих обстоятельствах.

04 мая 202 года около 20 часов Алексеев А.С. по предварительному сговору с Любавским А.Н. и Михайловым Н.В., имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыб на миграционных путях, а нарушении п. 29 и п. 30.35.2 «Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» от 13.01.2009 года, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов с применением сетных орудий лова, используя деревянную лодку, установили на озере «ХХ» ХХ района ХХ области три рыболовные сети, китайского производства длиной 90 метров, размер ячеи 40 миллиметров, длиной 90 метров размер ячеи 50 миллиметров, и длиной 90 метров размер ячеи 70 миллиметров.

05 мая 2012 года около 21 часа Алексеев А.С. совместно с Любавским А.Н. и Михайловым Н.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биоресурсов, снова пришли к озеру «ХХ» ХХ района ХХ области, где используя деревянную лодку стали осуществлять незаконный лов рыбы, а именно проверять установленные накануне рыболовные сети на наличие пойманной рыбы, выловив незаконно таким образом один экземпляр рыбы – лещ. После чего снова в нарушение п. 29 и п. 30.35.2 «Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» от 13.01.2009 года начали устанавливать на озере «ХХ» ХХ района ХХ области, рыболовные сети, где были задержаны сотрудниками полиции и в присутствии сотрудников полиции сняли установленные ими сети, выловив незаконно таким образом один экземпляр рыбы – лещ стоимостью 25 рублей, чем причинили Федеральному агентству по рыболовству Верхневолжского территориального управления Росрыболовства материальный ущерб в размере 25 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимых Алексеева А.С., Любавского А.Н., Михайлова Н.В., и их защитников адвокатов Проскуриной Л.А. и Пашенкова А.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые Алексеев А.С., Любавский А.Н. и Михайлов Н.В. искренне раскаиваются в содеянном, способствовали раскрытию преступления, по месту жительства характеризуются положительно, Алексеев А.С. и Любавский А.С. имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Западнодвинского района Ермоленко Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Алексеева А.С., Любавского А.Н. и Михайлова Н.В., поскольку имеются законные основания для его прекращения.

Выслушав подсудимых Алексеева А.С., Любавского А.Н. и Михайлова Н.В., их защитников адвокатов Проскуриной Л.А., Пашенкова А.А., государственного обвинителя, полагавшего производство по делу прекратить и исследовав материалы уголовного дела, суд полагает удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Органом обвинения установлены все обстоятельства дела, и действия подсудимых Алексеева А.С., Любавского А.Н. и Михайлова Н.В. правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Однако, в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Алексеевым А.С., Любавским А.Н. и Михайловым Н.В. (ч. 3 ст. 256 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд учитывает всю совокупность необходимых и достаточных признаков для освобождения Алексеева А.С., Любавского А.Н. и Михайлова Н.В. от уголовной ответственности, а именно: подсудимые искренне раскаиваются в содеянном, способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный вред, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, положительные характеристики, наличие у Алексеева А.С. и Любавского А.Н. на иждивении несовершеннолетних детей.

Таким образом, имеются все законные основания считать, что совершенное Алексеевым А.С., Любавским А.Н. и Михайловым Н.В. деяние потеряло характер общественно опасного, и в своей совокупности дают основания для их освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Решая вопрос о вещественных доказательствах на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает вещественные доказательства: три рыболовные сети подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 1790 рублей 25 копеек, состоящие из суммы выплаченной адвокату Проскуриной Л.А., на основании постановления начальника ОД МО МВД России «ХХ» Цветковой Н.А. от 27.07.2012 года, за оказание Алексееву А.С. и Любавскому А.Н. в ходе дознания юридической помощи по назначению, а также в размере 1790 рублей 24 копейки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Пашенкову А.А. на основании постановления начальника ОД МО МВД России «ХХ» Цветковой Н.А. от 27.07.2012 года, за оказание Михайлову Н.В. в ходе дознания юридической помощи по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28; п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-63/2012 года в отношении Алексеева А.С., Любавского А.Н. и Михайлова Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: три рыболовные сети уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления вручить подсудимым Алексееву А.С., Любавскому А.Н. и Михайлову Н.В., прокурору Западнодвинского района Тверской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Э.Ю. Павлов