Дело № 2-238/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Западная Двина 13 июля 2010 года
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Потанина,
при секретаре Шапошниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Тверской области к Ивлеву С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Ивлеву С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год в сумме 215 рублей 47 копеек и пени в сумме 92 рубля 24 копейки, а всего на сумму 307 рублей 71 копейка, поскольку ему на праве собственности принадлежит жилой дом № Х ул. ХХХХ г. ХХХХХ Тверской области. На данное имущество начислен налог за 2009 год. Налоговое уведомление № 107291 от 09.07.2009 года с указанием суммы и сроков уплаты налога направлялось ответчику, что подтверждается копией реестра документов от 09.07.2009 года. Требование об уплате налога № 18297 по состоянию на 07.12.2009 года высылалось Ивлеву С.В. заказным письмом, что подтверждается копией реестра документов от 08.12.2009 года, дата отправки 09.12.2009 года. Ответчику было предложено погасить недоимку по налогу на имущество в срок до 27.12.2009 года. До настоящего времени недоимка по налогу на имущество не уплачена. Просит суд взыскать с Ивлева С.В. недоимку по налогу на имущество в сумме 215 рублей 47 копеек и пени в сумме 92 рубля 24 копейки, а всего на сумму 307 рублей 71 копейка.
Представитель истца Межрайонной МФНС РФ России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Ивлев С.В. в судебное заседание также не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём имеется подпись на почтовом уведомлении. Ответчик не уведомил суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причины его неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. По определению суда дело рассматривалось без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено законодательством в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.
Суд установил, что Ивлев С.В. является налогоплательщиком, поскольку согласно выписки из ЕГРП Западнодвинского сектора Торопецкого отдела УФРС Тверской области № 08/003/2010-047 от 04.06.2010 года Ивлеву С.В. на праве собственности принадлежит жилой дом № Х по ул. ХХХХ г. ХХХХХ Тверской области.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 введен налог на имущество и ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Согласно п. 9 ст. 5 указанного выше Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября 2008 г.
В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
Согласно реестру документов от 09.07.2009 г. налоговое уведомление № 107291 от 08.07.2009 г. направлено ответчику.
Поскольку налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области Ивлеву С.Г. выставлено требование об уплате налога № 18297 по состоянию на 07.12.2009 года, что подтверждается копией реестра документов от 08.12.2009 года, дата отправки 09.12.2009 года.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, является письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой налогового кодекса РФ» требования об уплате налога направляются по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Соответствующая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.
Ответчику Ивлеву С.В. предлагалось погасить задолженность в срок до 27.12.2009 года, что подтверждено требованием об уплате налога № 18297 от 07.12.2009 года.
Поскольку требования Межрайонной ИФНС № 5 по Тверской области были оставлены без исполнения ответчиком, то налоговая инспекция обратилась в суд с иском в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, что соответствует п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога.
Следовательно, основанием для начисления пеней является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок.
В судебном заседании доказано материалами дела о законности взыскания с ответчика недоимки по налогу на имущество, поскольку ответчик не выполнил обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, что и послужило основанием для начисления пени.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вручение ответчику почтового уведомления или его отказ от получения.
В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу или его представителю, лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об оплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из смысла данной нормы закона следует, что требование об уплате налога должно быть вручено ответчику способом, подтверждающим факт и дату его получения.
Налоговая инспекция не представила суду почтовое уведомление с подписью Ивлева С.В. о вручении налогового требования № 18297 и не обосновала период и сумму образовавшейся задолженности по пени. Доказательств, подтверждающих, что ответчик уклоняется от получения требования, истцом также не представлено.
При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика пени не имеется.
Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для частичного удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Ивлеву С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Ивлева С.В. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Тверской области недоимку по налогу на имущество в сумме 215 рублей 47 копеек.
В части взыскания с Ивлева С.В. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Тверской области пени в сумме 92 рубля 24 копейки отказать.
Взыскать с Ивлева С.В. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.В. Потанин