Дело № 2-191/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Западная Двина 13 июля 2010 года
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Шульги Н.Е.,
при секретаре Ковалевой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Морозовой О. И. о взыскании недоимки по налогу на имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Морозовой О.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 1 320 рублей 48 копеек и пени в сумме 43 рубля 76 копеек, а всего 1 364 рубля 24 копейки. В заявлении указали, что Морозовой О.И. принадлежат: жилой дом, расположенный по адресу г. Западная Двина, ул., д.; квартира, расположенная по адресу: г. Западная Двина, ул., д., кв.. На данное имущество начислен налог на имущество. Ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым налогоплательщику надо уплатить налог в сумме 1 320 рублей 48 копеек. Налог на имущество должен быть уплачен по срокам уплаты 15.09.2009 года и 15.11.2009 года двумя равными суммами. Истцом было выставлено требование об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по налогу на имущество в сумме 1 320 рублей 48 копеек и пени в сумме 43 рубля 76 копеек, а всего 1 364 рубля 24 копейки. До настоящего времени недоимка по налогу на имущество в сумме 1 364 рубля 24 копейки не уплачена. Просит суд взыскать с Морозовой О.И. в пользу инспекции недоимку по налогу на имущество в сумме 1 320 рублей 48 копеек и пени в сумме 43 рубля 76 копеек, а всего 1 364 рубля 24 копейки.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве уточнил исковые требования и просил, в связи с произведенным перерасчетом, взыскать с ответчика в пользу инспекции недоимку по налогу на имущество в сумме 1 298 рублей 66 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме 1 254 рубля 90 копеек и пени в сумме 43 рубля 76 копеек. Также просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя налоговой инспекции.
Ответчик Морозова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений по существу заявленных требований, а равно доказательств уплаты налога не представила. В данном случае следует рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка не препятствует разрешению спора.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Возникшие правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Налогового Кодекса РФ, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 (в ред. Закона РФ от 22.12.1992 № 4178-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 25-ФЗ, от 27.01.1995 № 10-ФЗ, от 17.07.1999 № 168-ФЗ, от 24.07.2002 № 110-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ; от 05.04.2009 года № 45-ФЗ; от 28.11.2009 года № 283-ФЗ).
Суд установил, что Морозова О.И., проживающая г. Западная Двина ул. д., является налогоплательщиком, поскольку по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ей принадлежат: жилой дом, расположенный по адресу г. Западная Двина, ул., д.; квартира, расположенная по адресу: г. Западная Двина, ул., д., кв..
Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 Закона к объектам налогообложения отнесены жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с ч.1 ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, также представительными органами определяется дифференциация ставок в установленных пределах от (до) 0,1 до 2 процентов в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования.
Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Имеющееся в материалах дела налоговое уведомление №106116 направлено Морозовой О.И., что подтверждается реестром документов от 09.07.2009 года.
Поскольку налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, в адрес Морозовой О.И. было направлено 02.12.2009 года требование № 16625 по состоянию на 30.11.2009 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается копией требования, копией реестра документов от 02.12.2009 года.
Факт отправления ответчику требования об уплате налога также подтверждается почтовым штампом на копии реестра документов от 02.12.2009 года.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, является письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой налогового кодекса РФ» требования об уплате налога направляются по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Соответствующая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.
Требование об уплате налога № 16625 от 30.11.2009 года, согласно копии реестра документов направлялось ответчику 02.12.2009 года. Ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу в срок до 20.12.2009 года.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Поскольку требования Межрайонной ИФНС № 5 по Тверской области были оставлены без исполнения ответчиком, инспекция обратилась в суд с настоящим иском 31.05.2010 года, то есть в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, что соответствует п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ.
На основании подп. 9 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
По делу установлено, что своевременно налог на имущество физических лиц ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени.
В требовании об уплате налога №16625, адресованном ответчику, ему предлагалось при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней провести сверку расчетов начисленных пеней в размере 43,76 рублей до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Сведений об оспаривании ответчиком суммы начисленных пеней у суда не имеется.
Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования, а поэтому иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 400 рублей в качестве государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Морозовой О. И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Морозовой О. И. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Тверской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 254 (одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 90 копеек, пени в размере 43 (сорок три) рубля 76 копеек, а всего 1 298 (одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 66 копеек.
Взыскать с Морозовой О. И. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.Е. Шульга