Дело №2-166/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г.Западная Двина
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:председательствующего судьи Шульга Н.Е.,при секретаре Кузьминой Е.А.,с участием помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Занкова В.А.,
представителя истца Петрова Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. В. к Гусарову Ю. В. о взыскании ущерба, вызванного повреждением здоровья в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.В. обратился в суд с иском к Гусарову Ю.В. о взыскании ущерба, вызванного повреждением здоровья в результате преступления.
В иске указывает, что 29 июля 2001 года в пос. Старая Торопа по вине Гусарова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой потерю трудоспособности и установление инвалидности. По данному факту ОВД Западнодвинского района было возбуждено уголовное дело. Гусарову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. Постановлением Западнодвинского районного суда от 31 июля 2003 года дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В связи с полученными повреждениями в ДТП ему была установлена 2 группа инвалидности, которая в дальнейшем ежегодно подтверждалась при переосвидетельствовании. В январе 2008 года, на период с 09.01.2008 года и по 01.02.2009 года, ему была установлена 3 группа инвалидности, при переосвидетельствовании 28 января 2009 года 3 группа инвалидности ему была подтверждена ещё на один год, а 28 января 2010 года установлена 3 группа инвалидности бессрочно.
На момент аварии он работал в Ржевской дистанции пути и имел постоянный заработок, который утратил в связи с причинением вреда здоровью. Начиная с 2003 года, и далее ежегодно, по решению Западнодвинского районного суда в его пользу с Гусарова взыскивался причинённый ему ущерб в виде утраченного заработка.
Последним решением Западнодвинского районного суда от 01 сентября 2009 года за период с 01.02.2008 года и по 31.01.2009 года с учётом степени утраты им общей и профессиональной трудоспособности с Гусарова взыскано в его пользу в общей сумме 11 516,77 рублей. Указанным решением суда установлено, что последнее, включенное в общую сумму ежемесячное взыскание с учётом индекса потребительских цен, за январь 2009 года, составляло 1103, 80 рублей.
Просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья 17 584, 31 рублей единовременно, начиная с мая 2010 года и далее бессрочно ежемесячно по 1 215 рублей 07 копеек. Указанная сумма, начиная с мая 2010 года и далее ежемесячно, подлежит увеличению с учётом уровня инфляции.
Истец Иванов А.В. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров Н.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, согласился на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Прокурор не возражал против удовлетворения исковых требований и рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик Гусаров Ю.В. в судебное заседание не явился, признан судом извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, поскольку заказная корреспонденция, адресованная ему, возвратилась в суд за истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В данном случае следует, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин своей неявки, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ.
Согласно копии постановления Западнодвинского районного суда Тверской области от 31 июля 2003 года уголовное дело по обвинению Гусарова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух человек, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ранее принятыми судебными актами установлено, что вред здоровью истца был причинен вследствие действий Гусарова, управлявшего источником повышенной опасности, результатом чего явилось установление Иванову 2-й группы инвалидности.
Согласно копии справки Нелидовского бюро МСЭ серии МСЭ-2007 № 6230455 от 16.01.2009 года Иванову А.В., 1977 года рождения, установлена третья группа инвалидности 12.01 – 16.01.2009 года на срок до 01.02.2010 года.
Согласно копии справки Нелидовского бюро МСЭ серии МСЭ-2007 № 6278189 от 28.01.2010 года Иванову Алексею Викторовичу, 10.06.1977 года рождения, установлена третья группа инвалидности 01.02.2010 года бессрочно.
В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Решениями Западнодвинского районного суда Тверской области от 29 апреля 2004 года, от 04 сентября 2006 года с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья, взыскивались ежемесячные платежи.
Решением того же суда от 01 сентября 2009 года с Гусарова Ю.В. в пользу Иванова А.В. взыскан ущерб, причиненный повреждением здоровья, за период с 01.02.2008 года по 31.01.2009 года в общей сумме 11 516 рублей 77 копеек. Указанным решением установлено, что степень утраты профессиональной трудоспособности Иванова А.В. равна 50%, ежемесячное взыскание с учётом индекса потребительских цен за январь 2009 года составляло 1 103 рубля 80 копеек, с учетом уменьшения размера взыскания на 50%, в соответствии со степенью утраты трудоспособности.
Поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом, они не нуждаются в повторном доказывании.
Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Истцом неверно произведен расчет суммы, подлежащей возмещению в связи с повреждением здоровья за период с 01.02.2009 года по 30.04.2010 года, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
С учетом индекса потребительских цен расчет суммы, подлежащей возмещению в связи с повреждением здоровья за период с 01.02.2009 года по 30.04.2010 года, таков: 1103,80*101,7% + 1122,56*101,3% + 1137,15*100,7%+1145,11*100,6%+1151,98*100,6%+1158,89*100,6%+1165,84*100,0%+1165,84*100,0%+1165,84*100,0%+1165,84*100,3%+1169,34*100,4%+1174,02*101,6%+1192,80*100,9%+1203,54*100,6%+1210,76*100,3% = 17543,90 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.
Поскольку истцу установлена 3 группа инвалидности бессрочно, а ежемесячное взыскание с учётом индекса потребительских цен за апрель 2010 года составило 1 214 рублей 39 копеек (1210,76*100,3%=1214,39 рублей), с ответчика Гусарова Ю.В. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья, утраченный заработок ежемесячно по 1 214 рублей 39 копеек, начиная с мая 2010 года и далее бессрочно. Указанные ежемесячные платежи подлежат индексации с учетом уровня инфляции.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку от судебных расходов истец освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова А. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Гусарова Ю. В. в пользу Иванова А. В. 17 543 (семнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 90 копеек в счет возмещения ущерба, причинённого повреждением здоровья (утраченный заработок), за период с 01.02.2009 года по 30.04.2010 года.
Взыскать с Гусарова Ю. В. в пользу Иванова А. В. заработок, утраченный в связи с причинением вреда здоровью, ежемесячно начиная с 01 мая 2010 года 1214 (тысячу двести четырнадцать) рублей 39 копеек.
В остальной части иска Иванову А.В. отказать.
Взыскать с Гусарова Ю. В. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано через Западнодвинский районный суд в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е.Шульга