Дело № 2-264/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации25 августа 2010 года г. Западная Двина
Западнодвинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Шульга Н.Е.
при секретаре Кузьминой Е.А.,
с участием представителя истца Сизаск Г.Э.,
ответчика Сизаск Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизаск Г. Э., действующей в интересах Фурсова С. К., о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
У с т а н о в и л:
Сизаск Г.Э., действующая в интересах Фурсова С.К., обратилась в суд с иском к Сизаск Д.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. Свои требования мотивирует тем, что 19 октября 2006 года умер отец Фурсова С.К. – Сизаск К. Э., на момент смерти проживавший в д. Улин Западнодвинского района Тверской области. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в д. Улин Западнодвинского района Тверской области.
31 октября 1989 года его (Фурсова) родители Сизаск К.Э. и Фурсова (Сизаск) С.К. расторгли брак. С момента рождения истец проживал в городе Воронеже, практически никакой связи с отцом не поддерживал.
Срок для принятия наследства Фурсовым был пропущен по уважительной причине – он об этом не знал и ему об этом никто не сообщал. О смерти своего отца он узнал в июне 2010 года. По имеющимся данным в наследство на имущество Сизаск К.Э. вступила Сизаск Д.К.
Просит суд восстановить Фурсову С.К. срок для принятия наследства после смерти его отца – Сизаск К.Э., умершего 19 октября 2006 года, и признать его принявшим наследство после смерти Сизаск К.Э.
В судебное заседание истец Фурсов С.К. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил, о причинах неявки суд не известил.
Представитель истца по доверенности Сизак Г.Э., поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что Сизаск К.Э. проживал в г. Воронеже, был женат на Фурсовой С.К., с которой развелся 19.10.1989 года. После развода сразу уехал из Воронежа, там остался его сын. С 1990 года Сизаск К.Э. жил в д. Улине, где повторно женился, и у него родилась дочь Дарья. Семья Сизаск переехала жить в г. Западная Двина, потом Сизаск К.Э. развелся и снова вернулся в д. Улин. Она (представитель истца) в этом году ездила в Воронеж и случайно встретилась с бывшей женой Сизаск К.Э., которой сообщила о том, что Сизаск К.Э. умер 3 года назад. Сын Сизаск К.Э. – Фурсов С.К., выдал доверенность на её имя, чтобы она сделала всё необходимое для принятия им наследства, оставшегося после смерти Сизаск К.Э. Фурсов не знал, что его отец умер. Сизаск К.Э. не платил алименты, вел аморальный образ жизни, выпивал. После расторжения браков ни первая, ни вторая жена, не общались с ним. Сизаск К.Э. иногда звонил первой жене в Воронеж, примерно 2 раза в месяц. Она не знает, звонил ли Сизаск К.Э. своему сыну, сын ему не звонил. О том, что Сизаск К.Э. умер, она сообщила его бывшей жене за день до составления доверенности на ее имя.
Ответчик Сизаск Д.К. в судебном заседании исковые требования Сизаск Г.Э., действующей в интересах Фурсова С.К., о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Согласилась с предложенным размером долей ее и Фурсова С.К. в наследственном имуществе после смерти Сизаск К.Э. равными по ? доле.
Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принятое судом признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.
При таких обстоятельствах суд при удовлетворении заявленных требований о восстановлении истцу срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти отца считает необходимым определить доли наследников Сизаск Д.К. и Фурсова С.К. в наследственном имуществе равными ? доле за каждым. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Западнодвинского нотариального округа Тверской области 23 апреля 2007 года на имя Сизаск Д.К. на имущество Сизаск Константина Эдуардовича, состоящее из денежного вклада, подлежит признанию недействительным.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сизаск Г.Э., действующей в интересах Фурсова С.К., удовлетворить.
Восстановить Фурсову С. К. срок для принятия наследства после смерти его отца Сизаск Константина Эдуардовича, умершего 19 октября 2006 года.
Признать Фурсова С. К. принявшим наследство после смерти его отца Сизаск К. Э.
Определить доли наследников Сизаск Д. К. и Фурсова С. К. в наследственном имуществе после смерти Сизаск К. Э. равными по ? доле.
Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Западнодвинского нотариального округа Тверской области 23 апреля 2007 года на имя Сизаск Д. К. на имущество Сизаск К. Э., умершего 19 октября 2006 года, признать недействительным.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Е.Шульга
Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2010 года.