Дело № 2-270/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Западная Двина 07 сентября 2010 года
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Потанина,
при секретаре Шапошниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Тверской области к Орлову Ю.К. о взыскании недоимки по земельному налогу, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Орлову Ю.К. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 123 рубля 92 копейки, поскольку ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Тверская обл., Западнодвинский район пгт ХХХ ул. ХХХ д. Х. На данный земельный участок начислен налог. Налоговое уведомление № 159698 от 28.11.2009 года с указанием сумм и сроков уплаты налога направлялось ответчику, что подтверждается реестром на передачу корреспонденции от 08.12.2009 года. Требование по уплате налога № 2162 по состоянию на 24.02.2010 года высылалось Орлову Ю.К. заказным письмом, что подтверждается копией реестра документов от 25.02.2010 года. Ответчику было предложено погасить недоимку в срок до 16.03.2010 года. До настоящего времени недоимка по земельному налогу не уплачена. Просит суд взыскать с Орлова Ю.К. недоимку по земельному налогу в сумме 123 рубля 92 копейки.
Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Орлов Ю.К. в судебное заседание также не явился. О месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о чем свидетельствует его подпись на почтовом извещении, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд расценивает неявку ответчика как уклонение от участия в судебном разбирательстве в целях воспрепятствования рассмотрению дела, и уйти от ответственности. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. По определению суда дело рассматривалось без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено законодательством в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.
Суд установил, что Орлов Ю.К., проживающий: Западнодвинский район пгт ХХХ ул. ХХХ д. Х, является налогоплательщиком, поскольку согласно кадастровой выписки о земельном участке № 02-69/10-2-80754 от 02.06.2010 года, выданной Управлением Росреестра по Тверской области, земельный участок по адресу пгт ХХХ ул. ХХХ д. Х принадлежит ему на праве собственности.
В соответствии с Главой 31 Налогового кодекса РФ установлен земельный налог, ставки земельного налога устанавливаются Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от кадастровой стоимости. Согласно п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
Согласно реестру документов на передачу корреспонденции от 08.12.2009 года налоговое уведомление № 159698 от 28.11.2009 года направлено ответчику.
Поскольку налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области Орлову Ю.К. выставлено требование об уплате налога № 2162 по состоянию на 24.02.2010 года, что подтверждается копией реестра документов от 25.02.2010 года с копией почтового штампа от 26.02.2010 года.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, является письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой налогового кодекса РФ» требования об уплате налога направляются по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Соответствующая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.
Ответчику Орлову Ю.К. предлагалось погасить задолженность в срок до 16.03.2010 года, что подтверждено требованием об уплате налога № 2162 от 24.02.2010 года.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Поскольку, требования Межрайонной ИФНС № 5 по Тверской области были оставлены без исполнения ответчиком, то налоговая инспекция обратилась в суд с иском, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, что соответствует п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ.
Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Орлову Ю.К. о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Орлова Ю.К. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Тверской области недоимку по земельному налогу в сумме 123 (сто двадцать три) рубля 92 копейки.
Взыскать с Орлова Ю.К. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.В. Потанин