Дело № 2-272/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Западная Двина 09 сентября 2010 года
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Потанина,
с участием помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Занкова В.А.,
истца представителя Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области в лице начальника Западнодвинского лесничества Тверской области Лапшова Г.С.,
ответчика Алексеева Н.Н. и его представителя Петрова Н.Е., действующего на основании ордера № 120136,
при секретаре Шапошниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды в лице Западнодвинского лесничества Тверской области к Алексееву Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Западнодвинского района Тверской области, действующий в интересах Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды в лице Западнодвинского лесничества Тверской области (в порядке ст. 45 ГПК РФ) обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме 179253 рубля.
В судебном заседании помощник прокурора Занков В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 27.06.2008 года следственным отделом было возбуждено уголовное дело по факту незаконной порубки леса по ст. 260 УК РФ (в ред. Закона от 04.12.2006 года). В части разрешения гражданского иска дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Лесной фонд находится в федеральной собственности, в результате совершения Алексеевым Н.Н. незаконной рубки лесных насаждений Российской Федерации нанесен материальный ущерб, отсюда, прокурор в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В случае причинения ущерба окружающей среде, размер причинения ущерба и порядок подсчета ущерба, подлежащего возмещению, регулируется соответствующими законами и правовыми актами с применением методик и такс. Согласно справке Западнодвинского лесничества Тверской области, размер причиненного Алексеевым Н.Н. ущерба составил 179253 рубля. Указанная сумма рассчитана на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 (таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам). Просит взыскать с Алексеева Н.Н. причиненный лесному фонду ущерб в пользу Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды в лице Западнодвинского лесничества Тверской области в сумме 179253 рубля.
Истец представитель Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области, начальник Западнодвинского лесничества Тверской области Лапшов Г.С., исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что земли лесного фонда находятся в федеральной собственности, то есть являются собственностью государства. Земли лесного фонда передавались ПСК в бессрочное пользование, соответственно, кооператив является пользователем указанных земель, а не собственником. Вина Алексеева Н.Н. в совершении преступления с использованием своего служебного положения доказана, поэтому ответчик как руководитель несет ответственность за экологическое правонарушение. Алексеев Н.Н., как должностное лицо, должен был уточнить границы земель сельскохозяйственного назначения и согласовать границы участка, где должна была производиться очистка. Просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Алексеева Н.Н. ущерб, причиненный лесному фонду в размере 179253 рубля.
Ответчик Алексеев Н.Н. и его защита в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснили, что в приговоре Западнодвинского районного суда Тверской области от 21.05.2010 года указаны обстоятельства, при которых было совершено преступление, а именно, Алексеев Н.Н., являясь председателем ПСК «Победитель», используя свое служебное положение, 22.06.2008 года, в дневное время, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 3, выдел 9 Двинского участкового лесничества Западнодвинского отдела лесного хозяйства Западнодвинского лесничества Тверской области в лесах 2 группы, которые не являются сельхозугодиями, с применением бензопил, не имея на руках лесорубочного билета, совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления, находящимися в непосредственном подчинении и действующими по его непосредственному указанию, незаконно спилили 38 деревьев породы ель общей кубомассой 26,90 кубометров и одно дерево породы осина кубомассой 0,06 кубометра. Лес продали, деньги от продажи леса поступили в кассу ПСК, о чем в деле имеются соответствующие документы. Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление должно быть возвращено прокурору.
Выслушав прокурора, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Апелляционным приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 21.05.2010 года Алексеев Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 78 УК РФ. В части разрешения гражданского иска апелляционный приговор отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе судей.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Из справки № 130 от 26.06.2008 года, выданной Западнодвинским лесничеством Тверской области, следует, что размер ущерба от незаконной рубки леса в Двинском участковом лесничестве в квартале 3, выдел 9 составил 179253 (сто семьдесят девять тысяч двести пятьдесят три) рубля (том № 1 уголовного дела № 10-1/2010,л.д. 17).
Согласно протоколу № 1 общего собрания ПСК «Победитель» от 18.06.2007 года председателем ПСК выбран Алексеев Н.Н. (том № 1 уголовного дела № 10-1/2010,л.д. 33-34).
Пунктом 2.1. Устава ПСК «Победитель», утвержденного общим собранием членов от 12.05.2009 года, протоколом № 12, установлено, что основной целью кооператива является получение прибыли для удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Из пункта 2.2. данного устава следует, что одним из основных видов деятельности кооператива является заготовка, переработка и реализация древесины и пиломатериалов.
Согласно п. 2 ст. 1068 ГК РФ хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива. Из учредительных документов ПСК «Победитель» следует, что Алексеев Н.Н. входит в список членов кооператива и является председателем ПСК.
Из договора поставки б/н от 24.06.2008 года, заключенного между ПСК «Победитель» и ИП Тарасенковым И.Н., следует, что ПСК «Победитель» обязуется передать в собственность ИП Тарасенкова И.Н. по накладной пиловочник 3 сорт на сумму 15 тысяч рублей, а ИП Тарасенков И.Н. обязуется принять и оплатить его (том № 1 уголовного дела № 10-1/2010,л.д. 28).
Согласно приходному кассовому ордеру № 34 от 24.06.2008 года ПСК «Победитель» получил от ИП Тарасенкова И.Н. за пиловочник 3 сорт 15 тысяч рублей (том № 1 уголовного дела № 10-1/2010,л.д. 32).
Таким образом, Алексеев Н.Н., являясь должностным лицом – председателем ПСК «Победитель», - совершил преступление при осуществлении производственной деятельности ПСК «Победитель», и не может являться надлежащим ответчиком по делу.
Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды в лице Западнодвинского лесничества Тверской области к Алексееву Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Западнодвинский районный суд Тверской области.
Председательствующий А.В. Потанин
Полный текст мотивированного решения изготовлен 13 сентября 2010 года.
Судья А.В. Потанин