Дело № 2-334/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Западная Двина 04 октября 2010 года
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Потанина,
при секретаре Ковалевой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Тверской области к Ковалевой Е.М. о взыскании единого налога на вмененный доход, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Ковалевой Е.М. о взыскании единого налога на вмененный доход за 3-ий квартал 2009 года, пени и штрафа в сумме 6891 рубль 12 копеек, поскольку она представила в МИФНС № 5 по Тверской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3-ий квартал 2009 года, в которой не рассчитала налоговую базу и не исчислила налог по виду предпринимательской деятельности – розничная торговля в объектах нестационарной торговой сети, осуществляемой по торговой точке на рынке г. Торопец, в сумме 5579 рублей. По факту налогового правонарушения налогоплательщику Ковалевой Е.М. был направлен Акт камеральной налоговой проверки от 13.01.2010 года № 4525, в котором сообщалось, что в отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка представленной им налоговой декларации, по результатам которой он может быть привлечен к налоговой ответственности. Факты, изложенные в материалах камеральной налоговой проверки, налогоплательщиком не опровергаются. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога. Требование об уплате налога № 191 по состоянию на 23.03.2010 года высылалось Ковалевой Е.М. заказным письмом, что подтверждается копией реестра документов от 25.03.2010 года, дата отправки по почтовому штемпелю 25.03.2010 года. Ответчице было предложено погасить недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в срок до 12.04.2010 года. Ковалева Е.М. 05.05.2010 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. До настоящего времени недоимка по единому налогу на вмененный доход не уплачена. Просит суд взыскать с Ковалевой Е.М. недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 5579 рублей, пени в сумме 196 рублей 12 копеек, штраф в сумме 1116 рублей, всего на общую сумму 6891 рубль 12 копеек.
Представитель истца Межрайонной МФНС РФ России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчица Ковалева Е.М. в судебное заседание также не явилась. О месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о чем свидетельствует ее подпись на почтовом уведомлении. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд расценивает неявку ответчицы как уклонение от участия в судебном разбирательстве в целях воспрепятствования рассмотрению дела, и уйти от ответственности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. По определению суда дело рассматривалось без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено законодательством в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.
Суд установил, что Ковалева Е.М. являлась налогоплательщиком, поскольку она была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель до 05.05.2010 года, следовательно является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход за указанный период – 3 квартал 2009 года.
В соответствии с Главой 26.3 Налогового кодекса РФ установлен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, ставка единого налога на вмененный доход установлена ст. 346.31 Налогового кодекса РФ. Согласно ст. 346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками данного налога являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом. Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком самостоятельно по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Ковалева Е.М. не рассчитала налоговую базу и не исчислила налог по виду предпринимательской деятельности – розничная торговля в объектах нестационарной торговой сети, осуществляемой по торговой точке на рынке г. Торопец с площадью торгового места 12 кв.м., в сумме 5579 рублей. По факту налогового правонарушения был составлен Акт камеральной налоговой проверки от 13.01.2010 года № 4525, согласно которому в отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка представленной им налоговой декларации, по результатам которой он может быть привлечен к налоговой ответственности. Факты, изложенные в материалах камеральной налоговой проверки, налогоплательщиком не оспаривались. Поскольку Ковалева Е.М. не уплатила единый налог на вмененный доход от отдельных видов деятельности за 3-ий квартал 2009 года в установленные законом сроки, то требование об уплате налога № 191 от 23.03.2010 года направлено ответчице, что подтверждается копией реестра документов от 25.03.2010 года, дата отправки 25.03.2010 года.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, является письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой налогового кодекса РФ» требования об уплате налога направляются по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Соответствующая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.
Ответчице Ковалевой Е.М. предлагалось погасить задолженность в срок до 12.04.2010 года, что подтверждено требованием об уплате налога № 191 от 23.03.2010 года.
Поскольку требования Межрайонной ИФНС № 5 по Тверской области были оставлены без исполнения ответчиком, то налоговая инспекция обратилась в суд с иском в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, что соответствует п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога.
Следовательно, основанием для начисления пеней является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок.
В судебном заседании доказано материалами дела о законности взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу, поскольку ответчик не выполнил обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, что и послужило основанием для начисления пени.
В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу или его представителю, лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об оплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.
Налоговая инспекция представила в суд расчет пени за неуплату единого налога на вмененный доход ИП Ковалевой Е.М., в котором обосновала период и сумму образовавшейся задолженности по пени.
Расчет суммы по пени признается судом достоверным.
Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату суммы налога в результате других неправомерных действий (бездействия) налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога. 5579 рублей х 20 % = 1116 рублей. Расчет суммы штрафа нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Ковалевой Е.М. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3-ий квартал 2009 года, пени и штрафа удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой Е.М. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Тверской области единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2009 года в сумме 5579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей, пени в сумме 196 рублей 12 копеек, штраф в сумме 1116 рублей, всего на общую сумму 6891 рубль 12 копеек.
Взыскать с Ковалевой Е.М. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.В. Потанин