недоимка по транспортному налогу и пени



Дело № 2-338/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Западная Двина 11 октября 2010 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

при секретаре Ковалевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Тверской области к Шаворову С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Шаворову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 7462 рубля 08 копеек и задолженности по перерасчету транспортного налога за 2007-2008 годы в сумме 12 тысяч рублей, а также пени в сумме 183 рубля 92 копейки, а всего на общую сумму 19646 рублей, поскольку ему на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: ВАЗ 2106, рег. № ХХХ, ВАЗ 21154, рег. № ХХХ, КАЗ 608В2, рег. № ХХХ. На данные транспортные средства начислен транспортный налог за 2009 год и произведен перерасчет налога за 2007-2008 годы на основании сведений об объектах учета, предоставленных МРЭО ГИБДД ОВД по Торопецкому району 18.08.2010 года. В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговые уведомления № 58758 и № 58766 от 07.03.2010 года с указанием суммы и сроков уплаты налога направлялись ответчику, что подтверждается копией реестра документов от 09.03.2010 года, дата отправки 12.03.2010 года. Недоимка по налогу ответчиком не произведена. Требование об уплате налога № 11287 по состоянию на 27.05.2010 года высылалось Шаворову С.Н. заказным письмом, что подтверждается копией списка заказных отправлений от 02.06.2010 года, дата отправки 02.06.2010 года. Ответчику было предложено погасить недоимку по транспортному налогу за 2009 год и 2007-2008 годы в срок до 16.06.2010 года. До настоящего времени недоимка по транспортному налогу не уплачена. Просит суд взыскать с Шаворова С.Н. недоимку по транспортному налогу в сумме 19462 рубля 08 копеек и пени на сумму 183 рубля 92 копейки, всего на общую сумму 19646 рублей.

Представитель истца Межрайонной МФНС РФ России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шаворов С.Н. в судебное заседание также не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём имеется подпись на почтовом уведомлении. Ответчик не уведомил суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причины его неявки неуважительными и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

По определению суда дело рассматривалось без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено законодательством в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в силу ст. 358 НК РФ, являются плательщиками транспортного налога.

Суд установил, что Шаворов С.Н. является налогоплательщиком, поскольку на основании сведений, предоставленных МРЭОГИБДД ОВД по Торопецкому району Тверской области транспортные средства: ВАЗ 2106, рег. № ХХХ, ВАЗ 21154, рег. № ХХХ, КАЗ 608В2, рег. № ХХХ в указанные налоговые периоды (2007-2009 годы) принадлежали ему на праве собственности.

В соответствии с Главой 28 Налогового кодекса РФ установлен транспортный налог, ставки транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации (в Тверской области действует Закон Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО (в редакции от 09.12.2008 года) «О транспортном налоге в Тверской области») в зависимости от технических характеристик транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Согласно реестру документов от 09.03.2010 г. налоговые уведомления № 58758 и № 58766 от 07.03.2010 г. направлены ответчику 12.03.2010 года.

Поскольку налоговые уведомления были оставлены ответчиком без исполнения, Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области Шаворову С.Н. выставлено требование об уплате налога № 11287 по состоянию на 27.05.2010 года, что подтверждается реестром заказных писем от 01.06.2010 года, дата отправки 01.06.2010 года.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, является письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой налогового кодекса РФ» требования об уплате налога направляются по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Соответствующая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Ответчику Шаворову С.Н. предлагалось погасить задолженность в срок до 16.06.2010 года, что подтверждено требованием об уплате налога № 11287 от 27.05.2010 года.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку требования Межрайонной ИФНС № 5 по Тверской области были оставлены без исполнения ответчиком, то налоговая инспекция обратилась в суд с иском в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, что соответствует п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога.

Следовательно, основанием для начисления пеней является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок.

В судебном заседании доказано материалами дела о законности взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу, поскольку ответчик не выполнил обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, что и послужило основанием для начисления пени.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу или его представителю, лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об оплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

Налоговая инспекция представила в суд расчет пени по транспортному налогу, в котором обосновала период и сумму образовавшейся задолженности по пени.

Расчет суммы пени ответчиком не оспорен и признается судом достоверным.

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Шаворову С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007, 2008 и 2009 годы и пени удовлетворить.

Взыскать с Шаворова С.Н. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Тверской области недоимку по транспортному налогу за 2007-2009 годы в сумме 19462 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 08 копеек.

Взыскать с Шаворова С.Н. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Тверской области пени в сумме 183 (сто восемьдесят три) рубля 92 копейки.

Взыскать с Шаворова С.Н. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 785 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Потанин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200