Об истребовании имущества из незаконного владения

Дело № 2-287/2010

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2010 года г. Западная Двина

Западнодвинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шульга Н.Е.

при секретаре Кузьминой Е.А.,

с участием истца Шумской И.А.,

представителя истца Мельникова А.В.,

ответчика Дроздовой Г.А.,

представителя ответчика адвоката Беляева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумской И. А. к Дроздовой Г. А. об истребовании имущества из незаконного владения, по встречному иску Дроздовой Г. А. к Шумской И. А. об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, признании права собственности на совместно нажитое имущество, определении доли в общем имуществе и взыскании убытков,

У с т а н о в и л:

Шумская И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дроздовой Г.А. об обязании ответчика совершить определенные действия. В иске указала, что она является наследницей имущества после умершего 25.12.2009 года её отца Виноградова А.А. На момент смерти отец проживал в незарегистрированном браке с ответчицей. После смерти отца остался автомобиль ГАЗ 31-10 государственный номер У 191 МС 69. В настоящее время она оформляет наследство, сделала оценку автомобиля, однако получить свидетельство на наследство не может, так как Дроздова Г.А. отказывается передать ей документы на указанный автомобиль, которые она должна предъявить нотариусу. Просит обязать Дроздову Г.А. передать ей документы на автомобиль ГАЗ 31-10 гос. номер У 191 МС 69.

В ходе судебного заседания Шумская И.А. уточнила исковые требования и просила истребовать из незаконного владения у Дроздовой Г.А. автомобиль ГАЗ 3110 гос. номер У 191 МС 69 и документы на него, обязать Дроздову Г.А. передать ей указанный автомобиль в исправном состоянии и документы на него (ПТС и технический паспорт автомобиля).

Ответчик Дроздова Г.А. представила в суд встречное исковое заявление к Шумской И.А. об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, признании права собственности на совместно нажитое имущество, определении доли в общем имуществе и взыскании убытков. В иске указала, что с декабря 2000 года она проживала с Виноградовым А.А., с которым состояла в гражданском браке. Несмотря на отсутствие штампа, они жили одной семьёй, вели общее хозяйство, вместе вкладывали деньги в приобретение вещей. Так во время совместного проживания на их совместные средства был приобретен автомобиль Волга ГАЗ 3110 гос. номер У 191 МС 69. Этот автомобиль был приобретен по её инициативе, чтобы сделать подарок её гражданскому мужу ко дню его рождения, она подыскала интересующий её автомобиль в г. Андреаполь в конце мая 2008 года. Она договорилась с хозяином автомобиля о покупке автомобиля. Предоплату в сумме 60 000 рублей, которую она взяла в долг у Жаворонковой Л.Е., она лично передала продавцу, о чем была составлена расписка. Через несколько дней она и Виноградов А.А. поехали за автомобилем. Она доплатила еще 20 000 рублей, вернула продавцу расписку, и после этого ей был передан автомобиль. Данный автомобиль зарегистрировали на её гражданского мужа Виноградова А.А. Приобретенный автомобиль был их совместной собственностью, она всегда им пользовалась. Из общих денег они оплачивали текущий ремонт автомобиля, технический осмотр, покупали расходные материалы. Проживая в гражданском браке, они не разделяли приобретенное имущество – автомобиль Волга ГАЗ – 3110 гос.номер У 191 МС 69 и считали его общим.

06 мая 2008 года по совместному согласию на Виноградова А.А. в Западнодвинском отделении СБ № 5639 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на неотложные нужды получен кредит на сумму 275 тысяч рублей. Она является поручителем по данному кредиту. 25 декабря 2009 года Виноградов А.А. трагически погиб. После смерти Виноградова А.А. с 01 января 2010 года она ежемесячно оплачивает основной кредит, проценты и неустойки по договору поручительства. Всего на октябрь 2010 года ею выплачено 66 000 рублей. Брак Виноградова А.А. с первой женой был расторгнут 04.06.1993 года. От первого брака Виноградов имеет дочь Шумскую И.А. 11 января 2010 года Шумская И.А. обратилась к нотариусу за принятием наследства, заведено наследственное дело. Шумская И.А. требует передачи автомобиля, поскольку считает, что автомобиль Волга якобы является имуществом, принадлежащим её отцу Виноградову А.А. Однако, наследник Шумская И.А. не приняла на себя обязательство по долгам своего отца, а она, как поручитель, исполняет эти обязательства.

К имуществу, нажитому во время «гражданского брака» можно применять нормы, касающиеся общей долевой собственности. При разделе имущества должна быть определена доля каждого лица. По данным экспертной оценки рыночная стоимость автомобиля Волга ГАЗ – 3110 гос. номер У 191 МС 69 на 25 декабря 2009 года составляет 66 000 рублей.

Просит признать факт совместного проживания ее с Виноградовым А.А. и ведения общего хозяйства, признать за ней право собственности на совместно нажитое имущество – автомобиль Волга ГАЗ – 3110 гос.номер У 191 МС 69, применить к спорным отношениям нормы о долевой собственности, определить её долю в общем с Виноградовым А.А. имуществе - автомобиле, равной, взыскать с ответчика Шумской И.А. в её пользу 66 000 рублей за понесенные затраты по кредитному договору.

В судебном заседании истец Шумская И.А. и её представитель Мельников А.В. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признали. Дополнительно Шумская И.А. пояснила, что 25.12.2009 года умер её отец Виноградов А.А. Через неделю после его похорон к ней обратилась Дроздова Г.А. и просила её отказаться от наследства, объяснив это тем, что у неё (Дроздовой) имеется кредит, который они брали вместе с отцом. Дроздова являлась сожительницей отца, они проживали вместе несколько лет. Она (Шумская) является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти отца. Наследственное имущество состоит из автомобиля и недвижимого имущества. Она обратилась к нотариусу c заявлением о принятии наследства, 11.01.2010 года было заведено наследственное дело. Документы на автомобиль Дроздова не отдает, в связи с чем она не может оформить наследство. Дроздова ничем не мотивирует отказ выдать документы и автомобиль, говорит, что все разногласия они будут решать только в судебном порядке. Ей известно, что у отца есть задолженность по кредиту в сумме 170 000 рублей. Отец оформлял ссуду в размере 275 000 рублей. Хотя Дроздова говорит, что ссуда взята на автомобиль, ей известно со слов отца, что ссуду он брал для покупки дома по ул. Текстильная. Встречный иск не признала.

Ответчик Дроздова Г.А. и ее представитель адвокат Беляев А.Н. исковые требования Шумской И.А. не признали, встречный иск поддержали в полном объеме. Дроздова Г.А. пояснила, что с Виноградовым А.А. прожила 9 лет в гражданском браке. Они вели общее хозяйство и автомашина Волга была куплена на совместные деньги. Она хотела сделать Виноградову подарок, вместе они решили купить указанный автомобиль. Шумская в похоронах отца помощи не предложила, материально в похоронах не участвовала. У неё (Дроздовой) с Виноградовым все имущество было общим и разногласий по поводу приобретения имущества и вложения средств, не было. Соглашения о долях в праве собственности на автомобиль с Виноградовым не заключалось. В мае 2008 года Виноградовым был взят кредит в размере 275 000 рублей. Виноградов и она совместно выплачивали кредит, после его смерти она продолжает платить согласно графика платежей с 11.01.2010 года до настоящего времени. Кредит был взят «на неотложные нужды», спорный автомобиль в залоге не находится. С истцом у неё состоялся устный разговор, в ходе которого она отказалась отдать ей автомашину и документы на машину. Сейчас автомашина находится в её гараже по адресу: ул. Текстильная, д.73 г. Западная Двина, ею никто не пользуется. Виноградов при жизни просил оформить автомашину на неё (Дроздову), но она отказалась, хотела, чтобы машина была оформлена на него. Считает автомашину совместно нажитым имуществом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шумской И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Дроздовой Г.А. подлежащими удовлетворению частично.

Свидетель Шеляпин А.Н. в судебном заседании пояснил, что является бывшим владельцем автомашины Волга ГАЗ 3110 гос. номер У 191 МС 69. В мае 2008 года он решил продать указанную машину. Дал объявления, в том числе и в г. Западная Двина. Через некоторое время позвонила женщина, стала интересоваться машиной, они договорились о встрече. Приехали женщина, мужчина, молодая женщина с ребенком, посмотрели автомашину, она им понравилась. Договорились о продаже автомашины за 80 000 рублей. Они сразу отдали ему 60 000 рублей, о чем составили расписку, ещё 20 000 привезли через несколько дней. Деньги в сумме 60000 рублей отдавала женщина, которая находится в зале суда, она же привозила и остальную сумму в 20 000 рублей.

Свидетель Жаворонкова Л.Е. в судебном заседании пояснила, что два года назад, в мае месяце, Дроздова Г.А. заняла у неё в долг 60 000 рублей сроком на 2 месяца, в указанный срок она по долгу рассчиталась. Дроздова и её муж работали в больнице, Виноградов работал водителем скорой помощи. На работе считали, что они живут одной семьёй, они постоянно созванивались между собой. Дроздова занимала у неё деньги на большую покупку – автомашины. Дроздова и Виноградов вместе ездили на автомашине Волга.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Согласно копи свидетельства о смерти серии I-ОН № 887832 от 28 декабря 2009 года Виноградов А. А. умер 25.12.2009 года.

Как следует из ответа нотариуса Западнодвинского нотариального округа Тверской области № 597 от 18.10.2010 года в производстве нотариуса Западнодвинского нотариального округа Тверской области имеется наследственное дело № 01 за 2010 год к имуществу умершего 25.12.2009 года Виноградова А. А. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Шумская И. А., проживающая в г. Западная Двина Тверской области, ул., д., кВ.. Сведениями о других наследниках нотариус не располагает. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Копией дубликата паспорта технического средства серии 77 КС № 036578 от 23.08.2005 года подтверждается, что легковой автомобиль ГАЗ 3110 гос. номер У 191 МС 69 принадлежал на праве собственности Виноградову А. А. на основании договора купли-продажи от 03.06.2008 года.

Судом установлено, что Виноградов А.А. умер 25 декабря 2009 года. При жизни в его собственности находился автомобиль Волга ГАЗ 3110 гос. номер У 191 МС 69. После смерти наследодателя истец Шумская И.А., являясь наследницей первой очереди, в установленный законом срок приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по Закону. Других наследников к имуществу Виноградова А.А. нет.

Таким образом, в силу ст.1152 ГК РФ наследственное имущество в виде спорного автомобиля принадлежит Шумской И.А. со дня открытия наследства – 25 декабря 2009 года.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что спорная автомашина ВАЗ 3110 гос номер. У 191 МС 69 вместе с документами в настоящее время находится у ответчика Дроздовой Г.А., у которой отсутствуют законные основания владения данной автомашиной. Передать в добровольном порядке спорное имущество собственнику – Шумской И.А., ответчик Дроздова Г.А. отказывается.

При таких обстоятельствах собственник спорного имущества Шумская И.А., вправе истребовать спорный автомобиль из незаконного владения Дроздовой Г.А.

Таким образом, иск Шумской И.А. об истребовании имущества – автомобиля Волга ГАЗ 3110 гос.номер У 191 МС 69 из незаконного владения Дроздовой Г.А., основан на законе, подтвержден доказательствами, поэтому подлежит удовлетворению.

Требование Дроздовой Г.А. о признании права собственности на совместно нажитое имущество, определении доли в общем имуществе, не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным ст.218 ГК РФ. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно копии паспорта технического средства от 23.08.2005 года Виноградов А.А. приобрел право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от 03.06.2008 года.

Факт участия Дроздовой Г.А. в выборе спорной автомашины перед ее покупкой, передачи денег собственнику за автомобиль, участия в займе денежных средств у Жаворонковой Л.Е., то есть в процедуре покупки автомобиля, приобретенного на имя Виноградова А.А., не имеет юридического значения, поскольку не влечет возникновение права общей собственности на спорное имущество по предусмотренным законом основаниям.

Наличие между Виноградовым А.А. и Дроздовой Г.А. договора о поступлении спорного автомобиля в их общую собственность в суде не подтверждено. Режим совместной собственности супругов в отношении данного автомобиля не распространяется, поскольку указанные лица в зарегистрированном браке не состояли.

Таким образом, требование ответчика о признании права собственности на совместно нажитое имущество, определении доли в общем имуществе, не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Требование Дроздовой Г.А. об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с умершим Виноградовым А.А. также не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе, поскольку установление данного факта не повлечет для ответчика юридических последствий в виде возникновения имущественных прав в отношении наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно копии кредитного договора № 9374 от 06 мая 2008 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Западнодвинского ОСБ № 5639 (Кредитор) и Виноградовым А. А. (Заемщик), кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на «неотложные нужды» в сумме 275 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по 06 мая 2013 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство граждан РФ Дроздовой Г. А. и Герасимова Н. Н.

Копиями представленных ответчиком приходных кассовых ордеров за период с 11.01.2010 года по 04.10.2010 года подтверждается оплата Дроздовой Г.А. кредита (основного долга, процентов и неустоек) в сумме 66 000 рублей.

Таким образом, Дроздова Г.А., являясь поручителем, исполнила обязательства Виноградова А.А. перед кредитором (Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в сумме 66000 рублей, поэтому к ней переходит права кредитора в том объеме, в котором и она удовлетворила требования банка.

Шумская И.А., являясь единственным наследником Виноградова А.А., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно отчета об оценке № 40591 ООО «Экспертно-юридическое агентство «Норма-Плюс» от 25.12.2009 года рыночная стоимость спорной автомашины ГАЗ -3110 составляет 66 000 рублей.

Таким образом, Дроздова Г.А. вправе требовать от Шумской И.А. понесенных ею в связи с ответственностью за должника убытков в сумме 66000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шумской И.А. удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Дроздовой Г. А. автомобиль ГАЗ-3110 гос.номер У191МС69, 2003 года выпуска, стоимостью 66000 рублей, и документы на данный автомобиль, а именно – паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, передав автомобиль и документы на него Шумской И. А.

Обязать Дроздову Г. А. передать указанный автомобиль в исправном состоянии, а также документы на него (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации) Шумской И. А.

Встречные исковые требования Дроздовой Г. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шумской И. А. в пользу Дроздовой Г. А. в возмещение убытков 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

В остальной части иска Дроздовой Г.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2010 года.