Дело № 2-379/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Западная Двина 01 ноября 2010 года
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:Председательствующего судьи А.В. Потанина,с участием помощника прокурора Западнодвинского района Занкова В.А.,
истицы Прокофьевой З.Т.,при секретаре Шапошниковой Т.Н.,рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах Прокофьевой З.Т., к ОАО «Деревообработчик» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Западнодвинского района Тверской области, действующий в интересах Прокофьевой З.Т., обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Деревообработчик» (далее ОАО «Деревообработчик») о взыскании задолженности по заработной плате в соответствии со ст. 45 ГПК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Западнодвинского района Тверской области Занков В.А. исковые требования поддержал и пояснил, что в прокуратуру с заявлением обратилась Прокофьева З.Т., которая сообщила, что работает в ОАО «Деревообработчик». С апреля 2010 года ей не выплачивается заработная плата. Прокофьева З.Т. просила обратиться в суд в ее интересах для взыскания образовавшейся задолженности по заработной плате. При проведении проверки установлено, что у ОАО «Деревообработчик» перед Прокофьевой З.Т. имеется задолженность по заработной плате за апрель-август 2010 года на общую сумму 22342,13 рублей. Просил взыскать в пользу Прокофьевой З.Т. с ОАО «Деревообработчик» задолженность по заработной плате в сумме 22342 рубля 13 копеек.
В судебном заседании истица Прокофьева З.Т. исковые требования поддержала по тем же основаниям и показала, что работает оператором сточных вод очистных сооружений в ОАО «Деревообработчик». С апреля по август 2010 года ей не выплачивалась заработная плата. При обращении к работодателю за выплатой денежных средств ей было отказано по причине тяжелого экономического положения в организации. Общая задолженность ОАО «Деревообработчик» по заработной плате с апреля 2010 года по август 2010 года составляет 22342 рубля 13 копеек. Просит взыскать с ОАО «Деревообработчик» задолженность по заработной плате в размере 22342 рубля 13 копеек.
Ответчик представитель ОАО «Деревообработчик» о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, о чем имеется подпись в почтовом уведомлении, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия прокурора, истицы и по определению суда дело рассматривалось без участия представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, истицу и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно предоставленной справке б/н от 24.09.2010 года задолженность ОАО «Деревообработчик» по заработной плате перед Прокофьевой З.Т. составила: за апрель 2010 года – 2853 рубля 49 копеек, за май 2010 года - 2800 рублей 62 копейки, за июнь 2010 года – 593 рубля 46 копеек, за июль 2010 года – 10819 рублей 88 копеек, за август 2010 года – 5274 рубля 68 копеек, а всего на общую сумму 22342 рубля 13 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Поскольку от ответчика не поступило возражений по существу заявленного иска, факт работы истца на предприятии и размер суммы, причитающейся к выплате работодателем, принимается судом достоверным.
Невыплата ОАО «Деревообработчик» задолженности по заработной плате Прокофьевой З.Т. в связи с тяжелым финансовым положением в организации незаконна, поскольку одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы.
Таким образом, факт грубого нарушения трудового законодательства со стороны ОАО «Деревообработчик» в связи с невыплатой заработной платы Прокофьевой З.Т. в судебном заседании нашел свое подтверждение.
При таких обстоятельствах у суда имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах Прокофьевой З.Т., к ОАО «Деревообработчик» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 22342 рубля 13 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию с ОАО «Деревообработчик» государственная пошлина в сумме 870 рублей 26 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах Прокофьевой З.Т., к ОАО «Деревообработчик» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 22342 рубля 13 копеек удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Деревообработчик» в пользу Прокофьевой З.Т. задолженность по заработной плате в размере 22342 (двадцать две тысячи триста сорок два) рубля 13 копеек.
Взыскать с ОАО «Деревообработчик» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 870 рублей 26 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Западнодвинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Потанин