О взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-465/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

24 ноября 2010 года г. Западная Двина

Западнодвинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шульга Н.Е.

при секретаре Кузьминой Е.А.,

с участием помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Занкова В.А.,

истца Лашмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западнодвинского района Тверской области в интересах Лашмановой Н. А. к ОАО «Деревообработчик» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Западнодвинского района Тверской области в интересах Лашмановой Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «Деревообработчик» о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении указал, что в прокуратуру района обратилась с заявлением Лашманова Н.А., работающая в ОАО «Деревообработчик» оператором сушильных установок, в котором просила обратиться в суд в её интересах о взыскании начисленной, но не полученной заработной платы.

При проведении проверки было установлено, что по состоянию на 03.11.2010 года, согласно справке работодателя, заработная плата на общую сумму 10 031 рубль 43 копейки за период с апреля по август 2010 года, ОАО Деревообработчик» Лашмановой Н.А. не выплачена в связи с тяжелым экономическим положением предприятия.

Задержка выплаты заработной платы не только нарушает конституционное право граждан на вознаграждение за труд, но и лишает их основного, а возможно и единственного источника средств существования.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в интересах гражданина в суд, о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) и иных непосредственно связанных с ними отношений, при обращении гражданина.

Просит взыскать с ответчика в пользу Лашмановой Н.А. задолженность по заработной плате в размере 10 031 рубль 43 копейки за период с апреля по август 2010 года.

Помощник прокурора Западнодвинского района Тверской области В.А. Занков в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Лашманова Н.А. иск прокурора поддержала в полном объеме, пояснила, что уволилась из ОАО «Деревообработчик» 31.09.2010 года, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представил. В данном случае следует с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин своей неявки, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Справкой ОАО «Деревообработчик» подтверждено, что задолженность указанного предприятия перед работником Лашмановой Н.А. по заработной плате за период с апреля по август 2010 года составляет 10031 рубль 43 копейки, а именно: за апрель месяц – 1 315, 57 рублей, за май – 2676,32 рублей, за июнь – 2 085,40 рублей, за июль – 2 100,10 рублей, за август – 1854,04 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Лашманова Н.А. работала в ОАО «Деревообработчик» оператором сушильных установок. За период с апреля 2010 года по август 2010 года включительно работодатель не выплатил ей заработную плату, вследствие чего у ответчика за указанный период образовалась задолженность по заработной плате перед истцом в размере 10 031 рубль 43 копейки.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку от судебных расходов истец освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Деревообработчик» в пользу Лашмановой Н. А. задолженность по заработной плате за период с апреля 2010 года по август 2010 года включительно в сумме 10 031 (десять тысяч тридцать один) рубль 43 копейки.

Взыскать с ОАО «Деревообработчик» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 401(четыреста один) рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Западнодвинский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.Е.Шульга