Дело № 2-449/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2010 года г. Западная Двина
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Н.Е.Шульга,
с участием представителя ответчика Васильевой Н.В.,
при секретаре Е.А. Кузьминой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашова В. А. к ОАО «Деревообработчик» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат и морального вреда,
у с т а н о в и л:
Лукашов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Деревообработчик» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат и морального вреда. В иске указал, что с 1968 года работает фрезеровщиком РИЦ ОАО «Деревообработчик». С января 2009 года работа в указанной организации, а именно в их цехе, практически приостановилась по причинам экономического и организационного характера. Примерно до февраля 2010 года он выходил на работу, которая заключалась в охране цеха. В мае 2010 года он в отдел кадров ответчика сдал больничный лист. Трудовая книжка в настоящее время также находится в отделе кадров. Считает, что работодатель с января 2010 года приостановил работы, работники цеха были распущены по домам, следовательно, время его невыхода на работу должно оплачиваться по правилам ст.157 ТК РФ, в соответствии с которой работодатель должен ему выплатить не менее 2/3 его средней заработной платы за весь период приостановки деятельности. 27 октября 2010 года он обратился в расчетный отдел по поводу заработной платы и узнал, что никаких начислений у него в расчетных листах не имеется, заработную плату или денежную компенсацию ответчик ему выплачивать не намерен. Указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 150000 рублей.
Просит взыскать с ОАО «Деревообработчик» в его пользу заработную плату за период с декабря 2009 года по день рассмотрения дела в суде, денежную компенсацию в размере среднего заработка за неиспользованные отпуска в 2009 и 2010 годах, денежную компенсацию за задержку выплат и компенсацию морального вреда.
Истец Лукашов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком ему выплачена задолженность по заработной плате. Правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Представитель ответчика по доверенности Васильева Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство истца о прекращении производства по делу.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Лукашова В. А. к ОАО «Деревообработчик» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат и морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е.Шульга