О взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-531/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

16 декабря 2010 года г. Западная Двина

Западнодвинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шульга Н.Е.

при секретаре Кузьминой Е.А.,

с участием помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Занкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западнодвинского района Тверской области в интересах Кузьмина С. В. к ОАО «» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Западнодвинского района Тверской области в интересах Кузьмина С.В. обратился в суд с иском к ОАО «» о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении указал, что в прокуратуру района обратился с заявлением Кузьмин С.В., работающий в ОАО «», в котором просил обратиться в суд в его интересах о взыскании начисленной, но неполученной заработной платы.

При проведении проверки было установлено, что по состоянию на 02.11.2010 года, согласно справке работодателя, заработная плата на общую сумму 12 095 рублей 98 копеек за период с апреля по сентябрь 2010 года, ОАО «» Кузьмину С.В. не выплачена.

Задержка выплаты заработной платы не только нарушает конституционное право граждан за вознаграждение за труд, но и лишает их основного, а возможно и единственного, источника средств к существованию.

Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в интересах гражданина в суд, о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) и иных непосредственно связанных с ними отношений, при обращении гражданина.

Просит взыскать с ответчика в пользу Кузьмина С.В. задолженность по заработной плате в размере 12 095 рублей 98 копеек.

Помощник прокурора Западнодвинского района Тверской области В.А. Занков в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец Кузьмин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представил. В данном случае следует с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин своей неявки, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Справкой ОАО «» подтверждено, что задолженность указанного предприятия перед работником Кузьминым С.В. по заработной плате за период с апреля по сентябрь 2010 года составляет 12 095 рублей 98 копеек.

Таким образом, судом установлено, что Кузьмин С.В. работает в ОАО «». За период с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года включительно работодатель не выплатил ему заработную плату, вследствие чего у ответчика за указанный период образовалась задолженность по заработной плате перед истцом в размере 12 095 рублей 98 копеек.

С учетом изложенного исковые требования прокурора в интересах Кузьмина С.В. о взыскании задолженности по заработной плате обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку от судебных расходов истец освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с ОАО «» в пользу Кузьмина С. В. задолженность по заработной плате за период с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года включительно в сумме 12 095 (двенадцать тысяч девяносто пять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ОАО «» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 483 (четыреста восемьдесят три) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Западнодвинский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.Е.Шульга