О взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-60/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18 января 2011 года г. Западная Двина

Западнодвинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шульга Н.Е.

при секретаре Кузьминой Е.А.,

с участием помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Занкова В.А.,

истца Ефремова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западнодвинского района Тверской области в интересах Ефремова А. И. к ОАО «» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Западнодвинского района Тверской области в интересах Ефремова А.И. обратился в суд с иском к ОАО «» о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении указал, что в прокуратуру района обратился с заявлением Ефремов А.И., работавший в ОАО «», в котором просил обратиться в суд в его интересах о взыскании задолженности по заработной плате.

В ходе проверки было установлено, что Ефремов А.И. был принят на работу в ОАО «» с 23.02.2000 года, последняя должность слесарь –, уволен из ОАО «» с 17 ноября 2010 года по собственному желанию.

Согласно справке ОАО «» Ефремову А.И. не выплачена заработная плата за период с июля по октябрь 2010 года в сумме 31602 рубля 78 копеек. Окончательный расчет с работником в день увольнения и по настоящее время не произведен.

Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в интересах гражданина в суд, о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) и иных непосредственно связанных с ними отношений, при обращении гражданина.

Просит взыскать с ответчика в пользу Ефремова А.И. задолженность по заработной плате в размере 31 602 рубля 78 копеек.

Помощник прокурора Западнодвинского района Тверской области В.А. Занков в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Ефремов А.И. иск прокурора поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена, 17 ноября 2010 года он уволился из ОАО «», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представил. В данном случае следует с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин своей неявки, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Копией трудовой книжки сер. № на имя Ефремова А. И. подтверждается, что последний был принят на работу в ОАО «» 23.02.2000 года и уволен из организации 17.11.2010 года по собственному желанию.

Справкой ОАО «» подтверждено, что задолженность указанного предприятия перед Ефремовым А.И. по заработной плате за период с июля по октябрь 2010 года составляет 31 602 рубля 78 копеек, а именно: за июль месяц – 5 993, 53 рублей, за август – 7 143, 47 рублей, за сентябрь – 7 143,47 рублей, за октябрь – 11322, 31 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Ефремов А.И. работал в ОАО «». За период с июля 2010 года по октябрь 2010 года включительно работодатель не выплатил ему заработную плату, вследствие чего у ответчика за указанный период образовалась задолженность по заработной плате перед истцом в размере 31 602 рубля 78 копеек.

С учетом изложенного исковые требования прокурора в интересах Ефремова А.И. о взыскании задолженности по заработной плате обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку от судебных расходов истец освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с ОАО «» в пользу Ефремова А. И. задолженность по заработной плате за период с июля 2010 года по октябрь 2010 года включительно в сумме 31 602 (тридцать одна тысяча шестьсот два) рубля 78 копеек.

Взыскать с ОАО «» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Западнодвинский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.Е.Шульга