Дело № 2-29/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Западная Двина 17 января 2011 года
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Шульги Н.Е.,
при секретаре Кузьминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Торопчину Э. П. о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Торопчину Э.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В заявлении указали, что Торопчин Э.П. имеет в собственности транспортное средство: Х, регистрационный номер 00. Торопчину Э.П. было направлено налоговое уведомление № 58858, на основании которого по сроку 15 апреля 2010 года ответчик должен уплатить налог в сумме 550 рублей 00 копеек. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть 15 апреля 2010 года. Поскольку в установленные законом сроки сумма налога ответчиком не уплачена Инспекцией Торопчину Э.П. заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога № 13701 от 17.06.2010 года, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 550 рублей 00 копеек и пени в сумме 30 рублей 69 копеек.
Просят взыскать с Торопчина Э.П. недоимку по транспортному налогу в сумме 580 рублей 69 копеек.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Торопчин Э.П. в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой о том, что адресат не проживает по указанному адресу.
Согласно ответа ТП УФМС России по Тверской области в Западнодвинском районе от 14.01.2011 года Торопчин Э. П. снят с регистрационного учета 05 июня 2007 года по месту жительства: район, д.. Выбыл по адресу: край, район, п., ул., д..
В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, является письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Таким образом, законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров по взысканию недоимки и штрафов по налогам. При этом, обязательным условием соблюдения досудебного порядка разрешения спора является наличие доказательств, подтверждающих факт и дату получения ответчиком требования налогового органа либо сведений о невозможности вручения налогового уведомления.
Имеющиеся в материалах дела налоговое уведомление №58858 от 07.03.2010 года и требование № 13701 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.06.2010 года направлены Торопчину Э.П. заказными письмами по адресу: область, район, д., что подтверждается реестром документов от 11.03.2010 года и реестром заказной корреспонденции за 21.06.2010 года.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора по взысканию недоимки с Торопчина Э.П. по транспортному налогу истцом не был соблюден, поскольку налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены истцом не по месту жительства ответчика, и, следовательно, ответчик не был извещен о сумме исчисленного транспортного налога, сроке его уплаты, размере пени, начисленной на задолженность по налогу, не имел возможности убедиться в обоснованности расчета, произведенного налоговым органом. Доказательств, подтверждающих направление истцом ответчику налогового уведомления и требования по новому месту жительства, суду не представлено.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Торопчину Э. П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Шульга