Дело № 2-262/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года г. Западная Двина

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Н.Е.Шульга,

при секретаре Е.А. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Назарову И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, суд

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Назарову И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. В иске указала, что Назаров И.В. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ХХ. На данное имущество начислен налог на имущество. Ответчику было направлено налоговое уведомление № 117342 с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым налогоплательщику надо уплатить налог в сумме сумме ХХ рубля ХХ копейки. Налог на имущество должен быть уплачен по срокам уплаты 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года двумя равными суммами: 15.09.2010 года -ХХ рублей ХХ копейка, 15.11.2011 года- ХХ рублей ХХ копейка. Истцом было выставлено требование об оплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ХХ рубля ХХ копейки. В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме ХХ рублей ХХ копейка, Межрайонная инспекция ИФНС России № 5 по Тверской области до рассмотрения дела по существу заявила ходатайство об уточнении исковых требований к ответчику и просит взыскать с Назарова И.В. недоимку по налогу на имущество в сумме ХХ рублей ХХ копейка.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Назаров И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений по существу заявленных требований, а равно доказательств уплаты оставшейся части налога не представил. В данном случае следует рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка не препятствует разрешению спора.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникшие правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Налогового кодекса РФ, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 0912.1991 года (в ред. Закона РФ от 22.12.1992 № 4178-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 25-ФЗ от 27.01.1995 № 10-ФЗ, от 17.07.1999 № 168 –ФЗ от 24.07.2002 № 110-ФЗ от 22.08.2004 г. № 122 ФЗ от 05.04.2009 года № 45 –ФЗ от 28.11.2009 года № 283-ФЗ).

Суд установил, что Назаров И.В., проживающий по адресу ХХ является налогоплательщиком, поскольку по учетным данным налоговой инспекции ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу ХХ.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 Закона к объектам налогообложения отнесены жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, также представительными органами определяется дифференциация ставок в установленных пределах от (до) 0,1до 2 процентов в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования.

Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Имеющееся в материалах налоговое уведомление № 117342 от 18.07.2010 года направлено Назарову И.В. заказным письмом, что подтверждается реестром документов на передачу корреспонденции от 20.07.2010 года.

Поскольку налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, в адрес Назарова И.В. было направлено требование № 17749 по состоянию на 06.12.2010 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается копией требования, копией списка реестра требований на уплату налога, пени, штрафа, заказной корреспонденции за 08.12.2010 год.

Факт отправления ответчику требования об уплате налога подтверждается почтовым штампом на копии реестра требований на уплату налога, пени, штрафа, заказной корреспонденции от 08.12.2010 год.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога, является письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой налогового кодекса РФ» требования об уплате налога направляются по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Соответствующая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Требование об уплате налога № 17749 согласно копии реестра требований на уплату налога, пени, штрафа, заказной корреспонденции направлялось ответчику 08.12.2010 года. Ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу в срок до 24.12.2010 года.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Тверской области были оставлены без исполнения ответчиком, инспекция обратилась в суд с настоящим иском 07.06.2011 года, то есть в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, что соответствует п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ,

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основание для удовлетворения заявленного истцом требования, а поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета ХХ рублей в качестве государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 По Тверской области к Назарову И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Назарова И.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тверской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ХХ рублей ХХ копейку.

Взыскать с Назарова И.В. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме ХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течении 10 дней.

Судья Н.Е. Шульга