РЕШЕНИЕ 28 июня 2011 года г. Западная Двина Западнодвинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Шульга Н.Е. при секретаре Кузьминой Е.А., с участием истца Серман Л.С., представителя истца Морозова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серман Л.С. к СПК «Родина» в лице конкурсного управляющего Салтыкова М.В. о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Серман Л.С. обратилась в суд с иском к СПК «Родина» в лице конкурсного управляющего Салтыкова М.В. о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении указала, что с 20 октября 1971 года она поступила на работу в колхоз «Родина» на должность экономиста, позднее переведена на должность главного экономиста. Впоследствии колхоз был реорганизован в коллективное хозяйство, а затем в СПК «Родина». 05.02.2007 года СПК «Родина» признан банкротом и конкурсным управляющим назначен Салтыков М.В. На 01.02.2007 года у СПК «Родина» перед ней осталась задолженность по заработной плате в сумме ХХ рублей. Кроме того, ей начислена, но не выплачена заработная плата с 01 февраля 2007 года по 01 апреля 2011 года в размере ХХ рублей. Декларации о доходах сданы в налоговую инспекцию и пенсионный фонд в установленные законом сроки. Просит обязать СПК «Родина» в лице руководителя выплатить ей задолженность по заработной плате в сумме ХХ рублей в установленные законом сроки. В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнив формулировку требований – просит взыскать с СПК «Родина» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере, указанном в иске, дополнительно пояснила, что она работала в СПК «Родина» до 01.04.2011 года. С 01.02.2007 года ей начислялась заработная плата, часть заработной платы она получала в натуральном выражении – ей выписывали телят, сено, овес, неоднократно она получала аванс за счет займа, который брал исполнительный директор Морозов С.Н. на развитие СПК и выплату заработной платы. Представитель истца Морозов С.Н. в суде исковые требования поддержал, пояснил, что является исполнительным директором СПК «Родина». Данные, содержащиеся в книгах по заработной плате СПК, соответствуют действительности, их ведет главный бухгалтер. Он регулярно отчитывается в налоговую инспекцию. Представитель ответчика – конкурсный управляющий СПК «Родина» Салтыков М.В. - в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что с момента признания СПК «Родина» несостоятельным (банкротом) никакие документы по личному составу конкурсному управляющему Салтыкову М.В. предыдущим руководителем не передавались. Полномочий на подписание книг учета по заработной плате и иных документов конкурсный управляющий никому, в том числе Морозову С.Н., не давал. Полагает, что если истцом не будут представлены необходимые и законные документы, подтверждающие наличие задолженности, иск Серман Л.С. необходимо оставить без удовлетворения. Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст.2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается, в частности, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как следует из трудовой книжки истца, Серман Л.С. числится работающей в СПК «Родина» должности главного экономиста. Как следует из книг по заработной плате СПК «Родина» за 2007-2011 годы, подлинники которых исследовались в судебном заседании, заработная плата Серман Л.С. в указанный период до 31 марта 2011 года начислялась, но выплачивалась нерегулярно и не в полном объеме, частично Серман Л.С. получала заработную плату в неденежной форме. На 01.04.2011 года СПК имеет задолженность по заработной плате перед Серман Л.С. в сумме ХХ рублей. Из пояснений истца следует, что с апреля 2011 года она перестала выходить на работу в СПК. Сведения о размере задолженности по заработной плате перед Серман Л.С., содержащиеся в представленных истцом выписках из книг учета по заработной плате №1 и №2 от 04.05.2011 года не соответствуют сведениям, содержащимся в указанных выше книгах, поэтому данные выписки признаются судом недостоверными. В соответствии со справкой от 24 июня 2011 года, конкурсный управляющий СПК «Родина» М.В.Салтыков признает задолженность СПК по заработной плате перед Серман Л.С. в сумме ХХ рублей. При определении размера задолженности ответчика перед истцом суд исходит из содержания книг по заработной плате, поскольку сведения о размере заработной платы Серман Л.С., содержащиеся в них, согласуются со сведениями о ее годовом доходе за 2010 год, представленными СПК «Родина» в Межрайонную ИФНС России №5 по Тверской области. Кроме того, конкурсный управляющий в отзыве на иск сообщает, что никакие документы по личному составу СПК «Родина» ему не передавались. Соответственно, содержание представленной им справки о размере задолженности по заработной плате перед Серман Л.С. оценивается судом критически. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме ХХ рублей. Поскольку от судебных расходов истец освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Серман Л.С. удовлетворить частично. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» в пользу Серман Л.С. задолженность по заработной плате в сумме ХХ рублей 44 копейки. В остальной части иска Серман Л.С. отказать. Взыскать с СПК «Родина» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме ХХ рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.Е.Шульга Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2011 года.