Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Западнодвинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре Антипенковой Е.А.,

с участием ответчика Дубова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Дубову А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Дубову А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. В заявлении указали, что Дубов А.Н. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ХХ, что подтверждается сведениями из похозяйственного учета. Дубову А.Н. было направлено налоговое уведомление № ХХ, на основании которого по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить налог в сумме ХХ рубль ХХ копейки двумя равными суммами. Поскольку в установленные законом сроки сумма налога ответчиком не уплачена Инспекцией Дубову А.Н. заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога № ХХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ХХ рубль ХХ копейки.

До настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена.

Просит суд взыскать с Дубова А.Н. в пользу Инспекции недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ХХ рубль ХХ копейки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просили рассмотреть гражданское дело без участия представителя инспекции. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дубов А.Н. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме ХХ рубля ХХ копеек признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принятое судом признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 400 рублей 00 копеек в качестве государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дубову А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Дубова А.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ХХ (ХХ) рубль ХХ копеек.

Взыскать с Дубова А.Н. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Стёпина