Дело № 2-215/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года г. Западная Двина Западнодвинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Стёпиной М.В., при секретаре Антипенковой Е.А., с участием представителя ответчика – адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» Проскуриной Л.А., представившей удостоверение № 360 и ордер № 114619, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Хафизову Г.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, суд У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Хафизову Г.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме ХХ рубль ХХ копеек и пени в сумме ХХ рублей ХХ копеек, а всего ХХ рубль ХХ копеек. В заявлении указали, что Хафизов Г.А. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: ХХ. Хафизову Г.А. было направлено налоговое уведомление № 134831, на основании которого ответчик должен уплатить налог в сумме ХХ рубля ХХ копейки. В связи с неуплатой в установленные законодательством сроки суммы налога Инспекцией Хафизову Г.А. заказным письмом направлено требование об уплате налога № 22143 по состоянию на 23.12.2010 года, согласно которому ответчик в срок до 20.01.2011 года должен уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ХХ рублей ХХ копеек, в том числе пени за несвоевременную уплату налога в сумме ХХ рублей ХХ копеек. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена. Просит суд взыскать с Хафизова Г.А. в пользу инспекции недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ХХ рубль ХХ копеек и пени в сумме ХХ рублей 00 копеек, а всего ХХ рублей ХХ копеек. Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Хафизов Г.А. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. Представитель ответчика, место жительства которого не известно, адвокат Западнодвинского филиала НО «ТОКА» Проскурина Л.А., назначенная судом в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, просила вынести решение, основанное на законе. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Возникшие правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Налогового Кодекса РФ, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 (в ред. Закона РФ от 22.12.1992 № 4178-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 25-ФЗ, от 27.01.1995 № 10-ФЗ, от 17.07.1999 № 168-ФЗ, от 24.07.2002 № 110-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ; от 05.04.2009 года № 45-ФЗ; от 28.11.2009 года № 283-ФЗ).Суд установил, что Хафизов Г.А. является налогоплательщиком, поскольку по учетным данным налоговой инспекции ему принадлежат квартира по адресу: ХХ. Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 Закона к объектам налогообложения отнесены жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии с ч.1 ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, также представительными органами определяется дифференциация ставок в установленных пределах от (до) 0,1 до 2 процентов в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования. Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Имеющееся в материалах дела налоговое уведомление № 134831 направлено Хафизову Г.А. заказным письмом, что подтверждается реестром на передачу корреспонденции от 17.11.2010 года. Поскольку налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, в адрес Хафизова Г.А. было направлено 24.12.2010 года требование № 22143 по состоянию на 23.12.2010 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается копией требования, копией реестра требований на уплату налога, пени, штрафа заказной корреспонденцией. Факт отправления ответчику требования об уплате налога также подтверждается почтовым штампом на копии реестра требований на уплату налога, пени, штрафа заказной корреспонденцией от 24.12.2010 года. Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, является письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой налогового кодекса РФ» требования об уплате налога направляются по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Соответствующая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом. Требование об уплате налога № 22143, согласно копии реестра требований на уплату налога, пени, штрафа заказной корреспонденцией от 24.12.2010 года направлялось ответчику 24.12.2010 года. Ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу в срок до 20.01.2011 года. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку требования Межрайонной ИФНС № 5 по Тверской области были оставлены без исполнения ответчиком, инспекция обратилась в суд с настоящим иском 05.05.2011 года, то есть в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, что соответствует п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ. На основании подп. 9 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. По делу установлено, что своевременно налог на имущество физических лиц ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени. В требовании об уплате налога № 22143, адресованном ответчику, ему предлагалось при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней провести сверку расчетов начисленных пеней в размере ХХ рублей ХХ копеек до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Сведений об оспаривании ответчиком суммы начисленных пеней у суда не имеется. Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования, а поэтому иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 400 рублей в качестве государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Хафизову Г.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить. Взыскать с Хафизова Г.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тверской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ХХ (ХХ) рубль ХХ копеек, пени в размере ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек, а всего ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек. Взыскать с Хафизова Г.А. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней. Судья М.В. Стёпина