Дело № 2-270/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Западная Двина 19 июля 2011 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре Антипенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Скаковской О.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Скаковской О.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме ХХ рубля ХХ копеек и пени в сумме ХХ рублей ХХ копеек, а всего ХХ рублей ХХ копеек. В заявлении указали, что Скаковской О.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ХХ. На данное имущество начислен налог на имущество физических лиц. Ответчику было направлено налоговое уведомление № ХХ с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым налогоплательщик должен уплатить налог в сумме ХХ рубля ХХ копеек. Налог на имущество должен быть уплачен по срокам уплаты 15.09.2009 года и 15.11.2009 года двумя равными суммами. Поскольку в установленные законодательством сроки сумма налога не уплачена Инспекцией Скаковской О.И. заказным письмом направлено требование № ХХ об уплате налога по состоянию на 06.12.2010 года, согласно которому ответчик в срок до 24.12.2010 года должен уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ХХ рубля ХХ копеек и пени за несвоевременную уплату налога. До настоящего времени недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме ХХ рубля ХХ копеек ответчиком не уплачена. Просит суд взыскать со Скаковской О.И. в пользу инспекции недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ХХ рублей ХХ копеек.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Скаковская О.И. в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция в ее адрес вернулась за истечением срока хранения. В данном случае следует рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка не препятствует разрешению спора.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникшие правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Налогового Кодекса РФ, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 (в ред. Закона РФ от 22.12.1992 № 4178-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 25-ФЗ, от 27.01.1995 № 10-ФЗ, от 17.07.1999 № 168-ФЗ, от 24.07.2002 № 110-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ; от 05.04.2009 года № 45-ФЗ; от 28.11.2009 года № 283-ФЗ).

Суд установил, что Скаковская О.И. является налогоплательщиком, поскольку по учетным данным налоговой инспекции ей принадлежит жилой дом по адресу: ХХ.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 Закона к объектам налогообложения отнесены жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, также представительными органами определяется дифференциация ставок в установленных пределах от (до) 0,1 до 2 процентов в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования.

Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Имеющееся в материалах дела налоговое уведомление № ХХ от 18.07.2010 года направлено Скаковской О.И. заказным письмом, что подтверждается реестром документов от 22.07.2010 года.

Поскольку налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, в адрес Скаковской О.И. 08.12.2010 года было направлено требование № ХХ по состоянию на 06.12.2010 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается копией требования, копией реестра требований на уплату налога, пени, штрафа заказной корреспонденцией.

Факт отправления ответчику требования об уплате налога также подтверждается почтовым штампом на копии реестра требований на уплату налога, пени, штрафа заказной корреспонденцией от 08.12.2010 года.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, является письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой налогового кодекса РФ» требования об уплате налога направляются по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Соответствующая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Требование об уплате налога № ХХ по состоянию на 06.12.2010 года согласно копии реестра требований на уплату налога, пени, штрафа направлялось ответчику заказной корреспонденцией 08.12.2010 года. Ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу в срок до 24.12.2010 года.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку требования Межрайонной ИФНС № 5 по Тверской области были оставлены без исполнения ответчиком, инспекция обратилась в суд с настоящим иском 08.06.2010 года, то есть в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, что соответствует п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

По делу установлено, что своевременно налог на имущество физических лиц ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени.

В требовании об уплате налога № ХХ, адресованном ответчику, предлагалось при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Сведений об оспаривании ответчиком суммы начисленных пеней у суда не имеется.

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования, а поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 400 рублей в качестве государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Скаковской О.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать со Скаковской О.И. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Тверской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ХХ (ХХ) рубля ХХ копеек и пени в сумме ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек, а всего ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек.

Взыскать со Скаковской О.И. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Стёпина