Дело №2-350/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г.Западная Двина с участием представителя истца Департамента лесного комплекса Тверской области Лапшова Г.С., представителя ответчика ООО «Агропромышленная фирма «ХХ» Смирнова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Тверской области к ООО «Агропромышленная фирма «ХХ» о взыскании в федеральный бюджет ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, у с т а н о в и л: Департамент лесного хозяйства Тверской области в лице представителя Лапшова Г.С. обратился в суд с иском к ООО «Агропромышленная фирма «ХХ» о взыскании в федеральный бюджет ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. В обоснование иска указал, что генеральным директором ООО «Агропромышленная фирма «ХХ» в сентябре 2010 года была совершена незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения. Смирнов Н.Н., не имея на руках договора купли-продажи лесных насаждений обратился к Маркову С.М. с предложением за денежное вознаграждение произвести заготовку древесины для ремонта животноводческого комплекса ООО «Агропромышленная фирма «ХХ» в выбранном заранее месте, в нескольких километрах от д. ХХ, ХХ района, ХХ области, при этом пояснив, что документы, разрешающие заготовку древесины, у него есть. Марков С.М. согласился на предложение Смирнова Н.Н., и спилил 4 дерева породы сосна кубомассой 3,24 кубометра, 49 деревьев породы ель кубомассой 47,71 кубометра и 4 дерева породы береза кубомассой 1,91 кубометра в лесном массиве квартале ХХ выдел ХХ ХХ участкового лесничества Западнодвинского лесничества Тверской области. В результате незаконной рубки древесины лесным насаждениям причинен ущерб на сумму ХХ рублей ХХ копеек. Действия Смирнова Н.Н. на предварительном следствии были квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ. 21 марта 2011 года Западнодвинским районным судом Тверской области Смирнов Н.Н. осужден к одному году шести месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно и испытательным сроком один год шесть месяцев. 18 мая 2011 года в адрес ООО «Агропромышленная фирма «ХХ» было направлено письмо с предложением возместить ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере ХХ рублей добровольно. Но в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. Просит взыскать с ООО «Агропромышленная фирма «ХХ» в федеральный бюджет ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере ХХ рублей ХХ копеек. В судебном заседании представитель истца Лапшов Г.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Представитель ответчика Смирнов Н.Н. возражал против заявленных исковых требований, пояснив суду, что не согласен с размером ущерба, считает размер ущерба завышенным, так как коммерческая цена заготовленного леса составляет около ХХ тысяч рублей. Полагает, что в таком случае ему должны возвратить заготовленную древесину. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ (в ред. от 18.07.2011 года) «Об охране окружающей среды» хозяйственная или иная деятельность органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде. Согласно ст. 77 ч. 1 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 21 марта 2011 года установлено, что Смирнов Н.Н., являясь директором ООО «Агропромышленная фирма «ХХ», в сентябре 2010 года, точная дата не установлена, не имея на руках договора купли-продажи лесных насаждений, с целью заготовки древесины в выбранном заранее месте в лесном массиве в нескольких километрах от д. ХХ, ХХ района ХХ области, которую намеревался использовать для ремонта животноводческого комплекса ООО «Агропромышленная фирма «ХХ», он обратился к Маркову С.М. с предложением за денежное вознаграждение произвести заготовку древесины в указанном месте, на что тот согласился. При этом Смирнов Н.Н. пояснил Маркову С.М. что документы, разрешающие заготовку древесины, у него есть, и для заготовки древесины разрешил Маркову С.М. использовать трактор, принадлежащий ООО «Агрофирма «ХХ». Затем Марков С.М. на протяжении пяти дней в сентябре 2010 года, точная дата не установлена, в дневное время, находясь в лесном массиве в квартале ХХ выдел ХХ ХХ участкового лесничества ХХ лесничества ХХ области в лесах 2 группы (эксплутационные леса), которые не являются сельхозугодьями, используя принадлежащую ему бензопилу незаконно спилил 4 дерева породы сосна кубомассой 3,24 кубометра, 4 дерева породы ель кубомассой 47,71 кубометра и 4 дерева породы береза кубомассой 1,91 кубометра. После этого незаконно заготовленная древесина была перевезена к пилораме, находящейся на территории ООО «Агрофирма «ХХ», откуда впоследствии изъята. В результате незаконной рубки древесины лесным насаждениям причинен ущерб на общую сумму ХХ рублей ХХ копеек, который исчислен на основании п.1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, и в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является особо крупным. Данным приговором, вступившим в законную силу, Смирнов Н.Н. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, факт причинения ущерба лесным насаждениям именно действиями Смирнова Н.Н., а также обстоятельства причинения ущерба, не нуждаются в доказывании при рассмотрении данного дела. На основании ч. 1 ст. 78 от 10.01.2002 года № 7-ФЗ (в ред. от 18.07.2011 года) «Об охране окружающей среды», определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том, числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. На основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 (в ред. от 26.11.2007 года) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации и статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации Правительством Российской федерации утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1. Приложением 1 п. 1 к указанному Постановлению установлены таксы для исчисления размера ущерба, причинного лесным насаждениям: при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста: для деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более установлена 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; для деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см. и деревья лиственных пород не достигшие диаметра ствола 16 см. установлена 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно представленной суду перечетной ведомости, ведомости материально-денежной оценки леса, акту осмотра № 18 от 04.10.2010 года размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки древесины, составил ХХ рублей ХХ копеек. Размер ущерба исчислен компетентным исполнительным органом государственной власти в ходе производства по уголовному делу в соответствиями с требованиями Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Доводы представителя ответчика о том, что размер ущерба в данном случае должен определяться исходя из рыночной стоимости незаконно заготовленной древесины и составляет порядка ХХ рублей не основаны на законе. Согласно решению № 1 единственного учредителя ООО «Агропромышленная фирма «ХХ» от 20 апреля 2011 года и копии приказа №1-К от 07.05.207 года Смирнов Н.Н. назначен на должность директора указанной организации и приступил к исполнению своих обязанностей. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Таким образом, на ООО «Агропромышленная фирма «ХХ», как на лицо, с которым непосредственный причинитель вреда состоит в трудовых отношениях, и в интересах которого он действовал при причинении ущерба, должна быть возложена обязанность возмещения причиненного вреда. В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. На основании ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие лесам вред, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Согласно ст. 78 ч. 1 ФЗ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ (в ред. от 18.07.2011 года) «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушителем законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. Из материалов дела следует, что 18 мая 2011 года начальником Западнодвинского лесничества Лапшовым С.Г. в адрес ООО «Агропромышленная фирма «ХХ» было направлено письмо с предложением возместить ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере ХХ рублей ХХ копеек добровольно. Согласно копии почтового уведомления данное письмо было вручено адресату 20 мая 2011 года. Однако, со стороны ООО «Агропромышленная фирма «ХХ» действий, направленных на возмещение ущерба, не последовало. Вследствие чего Департамент лесного хозяйства обратился в суд с иском о взыскании в федеральный бюджет с ООО «Агропромышленная фирма «ХХ» ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере ХХ рублей ХХ копеек. Согласно ст. 3 Федерального закона от 04.12.2006 года № 201 ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса РФ», ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Следовательно, взыскание ущерба с ответчика должно быть произведено в пользу Российской Федерации. В соответствии с Положением о Департаменте лесного комплекса Тверской области, утвержденным постановлением Администрации Тверской области от 31 декабря 2009 года № 583-па раздела 4 пункта 11.12. Департамент в установленном порядке и в пределах своей компетенции имеет право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд иски о возмещении ущерба, причиненного лесам Тверской области. В соответствии с п. 3 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушителем законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течении двадцати лет. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку от судебных расходов истец освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Департамента лесного комплекса Тверской области удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «ХХ» в пользу Российской Федерации в возмещение ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, ХХ рублей ХХ копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «ХХ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме ХХ рублей ХХ копеек. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.Е.Шульга Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2011 года.