Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2011 года г. Западная Двина

Западнодвинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шульга Н.Е.,

при секретаре Штраус С.А.,

с участием истца Королевой В.Г.,

представителя истца Мельниковой Т.Г.,

ответчика Андреевой Е.К.,

представителя ответчика Васильевой И.С.,

третьего лица Королева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой В.Г. к Андреевой Е.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

У с т а н о в и л:

Королева В.Г. обратилась в суд с иском к Андреевой Е.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество. В заявлении указала, что

26 марта 2011 года умер её отец Королев Г.К. В нотариальной конторе Западнодвинского нотариального округа заведено наследственное дело. В состав наследственного имущества входит квартира №ХХ, расположенная по ул.ХХ, д.ХХ, г. ХХ, ХХ области. На указанную квартиру у неё имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 04.10.2011 года нотариусом ХХ нотариального округа. Кроме указанной квартиры, отец Королев Г.К. являлся наследником в ? доле на квартиру, расположенную в г.ХХ, пер.ХХ, дом ХХ кв.ХХ. Данная квартира принадлежала его матери Королевой М.А., умершей ХХ года.

Кроме отца Королева Г.К. наследником Королевой М.А. является ее дочь АндрееваЕ.К. На день смерти Королева М. А. проживала и была зарегистрирована по адресу: ХХ область, г.ХХ, пер.ХХ, д. ХХ кв.ХХ.

Ни отец, ни Королева В.Г. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако отец в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ осуществил принятие наследства после умершей матери путем его фактического принятия, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: он осуществлял похороны матери, после её смерти взял часть вещей из квартиры, то есть вступил во владение наследственным имуществом.

В настоящее время она намерена оформить наследство на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ХХ, пер.ХХ, д. ХХ кв. ХХ принадлежащую гр. Королевой М.А., умершей ХХ года, наследником которой в ? доле был её отец Королев Г.К., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. В связи с тем, что отцом заявление в нотариальную контору о принятии наследства подано не было сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным. Кроме неё наследником отца является его сын – Королев А.Г., который отказался от принятия наследства в её пользу. В настоящее время указанная квартира является спорной, поскольку вторая наследница Андреева Е.К. предоставила её для проживания своему сыну Андрееву С.Ю., её законным наследником не считает и чинит ей препятствия для оформления в надлежащем порядке принадлежащей ей доли указанной квартиры.

Просит суд установить, что КоролевГ.К., умерший ХХ года принял наследство после умершей ХХ года матери гр. Королёвой М.А. путем его фактического принятия, признать за ней право собственности ? доли указанной квартиры, расположенной по адресу: ХХ в порядке наследования.

В судебном заседании истец Королева В.Г. и представитель истца Мельникова Т.Г. заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. Королева В.Г. дополнительно пояснила, что после смерти Королевой М.А. ее (истца) отец Королев Г.К. организовывал похороны своей матери, сразу после похорон забрал себе часть принадлежавших ей вещи. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу для оформления наследства ввиду юридической неграмотности.

Ответчик Андреева Е.К. и представитель ответчика Васильева И.С. заявленные исковые требования не признали, Андреева Е.К. представила отзыв на иск, в котором указала, что Королева М.А. в последние три года перед смертью проживала у нее (ответчика) в квартире по адресу: ХХ, поскольку нуждалась в постороннем уходе. Она и ее дети организовали процедуру похорон Королевой М.А., полностью оплатили похороны. Королев Г.К. не принимал участия в похоронах их матери, в том числе и финансово, из-за злоупотребления спиртными напитками. После смерти Королевой М.А. она (ответчик) фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти - спорную квартиру передала в пользование своему сыну Андрееву С.Ю., который проживал там со своей семьей и на момент смерти Королевой М.А.; перевезла в свою квартиру на ул. ХХ вещи из квартиры матери – одежду, подушки, одеяла, постельное белье посуду, часть мебели. Этими вещами она пользовалась в течение 6 месяцев после смерти матери. В течение 4 лет она несла бремя содержания спорной квартиры – производила коммунальные платежи, с помощью сына сделала там ремонт. Ее брат – Королев Г.К. в спорной квартире не жил, коммунальные услуги не оплачивал, квартиру не ремонтировал, вещей из квартиры не брал. То есть фактически наследство не принял и не изъявлял желания претендовать на него.

Дополнительно в суде Андреева Е.К. пояснила, что Королева Г.К. в нетрезвом состоянии привезли на похороны матери, на похоронах присутствовал также его сын – Королев А.Г. После похорон Королев Г.К. не мог забрать вещи матери из квартиры, так как её (ответчика) сын поменял в квартире входную дверь и замок. Попасть в квартиру Королев Г.К. не пытался, ключа от квартиры у него не было. Похороны Королевой М.А. осуществляла она и её дети за счет ее средств. Королев Г.К. участия в организации похорон не принимал, вместе с женой они приобрели только один венок. Она (ответчик) не обратилась в шестимесячный срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине юридической неграмотности, думала, что если там живет ее сын, то наследство принадлежит ей. Газовый баллон и плитка, которые забрал Королев Г.К., являются ее имуществом, а не их матери. Она дала их брату во временное пользование. На основании изложенного просит в иске отказать.

Третье лицо Королев А.Г. с заявленными исковыми требованиями согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, пояснил, что со слов Королева Г.К. ему известно, что отец и мать для организации похорон Королевой М.А. занимали деньги у сестры его бабушки со стороны матери – Голубевой А.Т. На похоронах Королев Г.К. присутствовал. Из спорной квартиры после смерти Королевой М.А. Королев Г.К. забрал некоторые ее вещи: подушки, одеяла, кастрюли. Эти вещи он видел в доме Королева Г.К., каким образом тот забрал их – он не интересовался. В настоящее время в спорной квартире проживает его (Королева А.Г.) двоюродный брат. При жизни Королев Г.К. имел плохое состояние здоровья, являлся инвалидом, говорил о том, что когда он умрет, оформлять наследство придется им с сестрой самим.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель Максимова В.Т. пояснила суду, что Королева В.Г. приходится ей внучкой, Королев Г.К. – бывший муж ее дочери. Они были в разводе, но жили вместе. Ей известно, что после смерти Королевой М.А. Королев Г.К. занимал у ее (свидетеля) сестры - Голубевой А.Т. деньги на похороны матери. Предполагает, что эти деньги он передал для организации похорон Андреевой Е.К. У Королева Г.К. было плохое состояние здоровья, он был инвалидом, употреблял спиртное. После смерти Королевой М.А. из имущества умершей он забрал себе подушку и еще какие-то вещи. Сам он жил на ул. ХХ д. ХХ кв.ХХ. Она (свидетель) была на похоронах Королевой М.А., там был и Королев Г.К. Мать Г. при жизни говорила о своем желании оставить половину квартиры ему, а половину – дочери. Г. когда умирал, говорил о том, что его часть квартиры должна достаться его детям.

Свидетель Голубева А.Т. пояснила суду, что Королева В.Г. является внучкой её сестры. Королева М.А. ей также была знакома, она приходилась матерью КоролевуГ.К. После смерти матери Королев Г.К. приходил к ней со своей женой Ларисой и просил денег взаймы на похороны. Она дала им ХХ рублей. Предполагает, что указанные деньги, Королев Г.К. не мог истратить на другие нужды, поскольку ранее он денег у неё не занимал, говорил, что деньги нужны на похороны. Он получал пенсию и пособие по увечью, Андреева также на тот момент еще работала. Сама она (свидетель) на похоронах Королевой М.А. не присутствовала. Впоследствии Королев Г.К. деньги вернул ей полностью. Он злоупотреблял спиртными напитками.

Свидетель Захарова И.Ф. пояснила суду, что Андрееву Е.К. знает с 1979 года, поскольку они жили по соседству. Квартира Королевой М.А. находилась под её (свидетеля) квартирой, и она часто ходила к Королевой М.А. в гости. Королева М.А. умерла приблизительно около 5 лет назад. В организации похорон Королевой М.А. она участия не принимала, но провожала ее до кладбища. Королева Г.К. она знала, на кладбище она его не видела. После смерти матери он в ее квартиру не приходил. Перед смертью Королева М.А. около 3 лет проживала у своей дочери - Андреевой Е.К., та осуществляла за ней уход, оплачивала коммунальные услуги за квартиру матери. В квартире Королевой М.А. на момент ее смерти проживал её внук, он проживает в этой квартире и в настоящее время вместе с семьей. Он заменил в указанной квартире дверь, поменял окна, полы, провел в квартиру воду, купил новую мебель. Ремонт они делали как при жизни Королевой М.А., так и после ее смерти. Со слов Андреевой Е.К. ей известно, что та полностью организовала похороны Королевой М.А. Королев Г.К. получал пенсию по инвалидности. Он злоупотреблял спиртным, полагает, что по этой причине денег у него не было.

Свидетель Смолькова Г.М. пояснила суду, что по работе знакома с Андреевой Е.К., у которой проживала Королева М.А. Когда Королева М.А. умерла, она (свидетель) помогала Андреевой Е.К. все мыть, убирать, они вместе готовили еду на помин дома у Андреевой Е.К. Все продукты покупала Андреева Е.К. Королев Г.К. со своей женой приходили, когда уже тело Королевой М.А. стояло в квартире у Андреевой Е.К., они принесли венок, положили на тело ХХ рублей, которые Геннадий потом забрал, сказал, что сам помянет мать. В квартире Королевой М.А. проживает с семьей сын Андреевой Е.К., он делал в указанной квартире ремонт, заменил входную дверь. Королев Г.К. вместе с женой злоупотребляли спиртным. Он являлся инвалидом. Похороны матери полностью за свой счет осуществила Андреева Е.К., ей никто не помогал. Она (свидетель) так думает, поскольку не видела, чтобы кто-то из родственников приходил и помогал, либо дал денег. Королев Г.К. на поминках присутствовал.

Свидетель Титова С.П. показала суду, что знала Королеву М.А. с 1997 года, поскольку они были соседями. Квартира Королевой М.А. находилась напротив её квартиры. Королев Г.К. являлся сыном Королевой М.А., приходил иногда к матери. После смерти Королевой М.А. в ее квартиру приходил С. – сын Андреевой Е.К., и сама Андреева Е.К. за какими-то вещами. Спустя полгода после смерти Королевой М.А. приблизительно с ХХ года Сергей со своей семьей стал проживать в указанной квартире постоянно. После смерти Королевой М.А. она ни разу не видела, что бы в квартиру приходил Королев Г.К. Похороны Королевой М.К. она видела из окна своей квартиры, видела Андрееву Е.К., её сына С. Был ли там Королев Г.К. ответить затрудняется. После смерти Королевой М.А. в квартире поменяли входную дверь. В квартире она (свидетель) бывала, там поменяли окна, полы, купили новую мебель.

Свидетель Королева Л.М. пояснила суду, что Королев Г.К. приходился ей мужем, брак был расторгнут, но в течение шести лет до его смерти они жили вместе. Королева В.Г. - ее дочь. Когда умерла Королева М.А. они с мужем ездили занимать деньги на похороны к ее тетке, также они заняли деньги у Нестерова С. Ее мать давала продукты, картошку. Всего они заняли приблизительно полторы тысячи рублей. Продукты они отвезли Андреевой Е.К., купили венок, часть денег положили на гроб. Андреева Е.К. получала по доверенности пенсию Королевой М.А. Когда похоронили Королеву М.А. они с мужем немного посидели у Андреевой Е.К. на поминках и ушли. В квартире Королевой М.А. проживал ещё при ее жизни сын Андреевой Е.К. - С. После смерти матери Королев Г.К. у Андреевой Е.К. не бывал. Из квартиры матери осенью он забрал стол, настольную плитку и газовый баллон, С. ему в этом не препятствовал, сам помогал отвезти их на мотоцикле к Королеву Г.К. При жизни Королева М.А. говорила, что квартира достанется пополам ее детям – Е. и Г. Королев Г.К. от наследства отказываться не собирался, перед смертью говорил, что все достанется В. Племянник В. уговаривал его отказаться от квартиры. Ключей от квартиры матери, а также от квартиры Андреевой Е.К. у Г. никогда не было. У него была производственная травма, В последнее время состояние его здоровья ухудшилось.

Свидетель Андреев С.Ю. пояснил, что Королев Г.К. являлся его дядей. В квартире по адресу: ХХ пер., д.ХХ, кв.ХХ он проживает с ХХ года. Когда его бабушка – Королева М.А. заболела, ее к себе забрала его мать – Андреева Е.К. Ключи от этой квартиры были только у него. Часть бабушкиного имущества мать забрала себе. Из бабушкиных вещей остались – шкаф, стол, кровать. Кровать сразу после смерти бабушки он отдал дяде по его просьбе, шкаф и стол – выбросил. Судьба остальных вещей ему не известна. Он действительно возил к Королеву Г.К. плиту, баллон и стол, но это было имущество его матери – Андреевой Е.К. В квартиру после смерти бабушки Королев Г.К. не приходил, приходил на огород за овощами. Похороны бабушки организовала его мать за счет собственных средств. Со слов матери ему известно, что больше никто денег на похороны не давал. Королев Г.К. с похоронами не помогал, они его просили об этом, но у него не было денег. Он присутствовал в квартире при организации похорон бабушки. Продукты и деньги Королевы не привозили. Он так думает, потому что мать бы ему сказала об этом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии договора на передачу квартир собственность граждан от 09.12.1993 года и копии регистрационного удостоверения №479 от 13.12.1993 года Королевой М.А. на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира №ХХ в доме №ХХ по пер.ХХ в г.ХХ ХХ области.

Справкой о смерти №92, выданной отделом ЗАГС администрации ХХ района ХХ области 15.07.2011 года подтверждается, что Королева М.А. умерла ХХ года.

Справкой о рождении №93 от 15 июля 2011 года подтверждается, что матерью Королева Г.К. являлась КоролеваМ.А..

Копией свидетельства о смерти сер.ХХ №ХХ подтверждается, что Королев Г.К. умер ХХ года.

Копией свидетельства о рождении сер.ХХ №ХХ подтверждается, что Королев Г.К. являлся отцом КоролевойВ.Г.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области №08/006/2011-034 от 22.10.2011 года в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру №ХХ в доме №ХХ по пер.ХХ г.ХХ ХХ области.

Как следует из материалов наследственного дела №ХХ на имущество КоролеваХХ, умершего ХХ года, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершего - Королева В.Г. Сын наследодателя Королев А.Г. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Королевой В.Г. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – квартиру, расположенная по адресу: г.ХХ, ул.ХХ, д.ХХ, кв.ХХ. Королевой В.Г. в составе наследственного имущества заявлена также ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.ХХ, пер.ХХ, д.ХХ, кв.ХХ, принадлежавшую Королевой М.А., наследником которой являлся Королев Г.К. Ей разъяснено, что наследственное дело после смерти Королевой М.А. не заводилось, для признания Королева Г.К. фактически принявшим наследство рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ответа нотариуса ХХ нотариального округа №449 от 16.11.2011 года на запрос суда к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Королевой М.А. обратилась Андреева Е.К., заведено наследственное дело №ХХ. В связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства ей предложено обратиться в суд.

Таким образом, судом установлено, что Королева М.А. умерла ХХ года. При жизни ей на праве собственности принадлежала спорная квартира. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись ее сын Королев Г.К. и дочь Андреева Е.К., которые в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, оба наследника совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, что подтверждается исследованными доказательствами. Королев Г.К., в частности, участвовал в похоронах своей матери, вступил во владение частью принадлежавших ей личных вещей.

Так, свидетели Королева Л.М., Максимова В.Т., Голубева А.Т. показали, что Королев К.Г. занимал деньги у Голубевой А.Т., пояснял при этом, что деньги нужны ему на похороны матери. Свидетели Королева Л.М. и Смолькова Г.М. показали, что Королев К.Г. приезжал к Андреевой Е.К., чтобы проститься с матерью, привез к телу венок, присутствовал на поминках. В указанной части показания данных свидетелей последовательны, согласуются между собой, поэтому признаются судом достоверными.

Таким образом, судом установлено, что Королев К.Г. принимал посильное для него участие в похоронах матери – простился с ней, возложил венок, посетил поминальный обед.

То обстоятельство, что затраты Андреевой Е.К., связанные с погребением наследодателя, в значительной степени превысили размер затрат Королева К.Г., не имеет правового значения, поскольку закон не связывает размер доли в наследстве со степенью участия соответствующего наследника в погребении наследодателя.

Из показаний свидетелей и сторон следует, что после смерти Королевой М.А. ее сын Королев Г.К. не имел доступа в спорную квартиру, а также в квартиру Андреевой Е.К., где наследодатель проживала до момента своей смерти и куда была перевезена часть принадлежавших ей вещей, о чем показал свидетель Андреев С.Ю. В спорной квартире проживал сын ответчика со своей семьей, была произведена замена двери, ключ от этой квартиры Королеву Г.К. не передавался. При таких обстоятельствах у Королева Г.К. не имелось возможности свободно и по своему усмотрению распоряжаться вещами, принадлежавшими наследодателю.

Свидетели Максимова В.Т. и Королева Л.М. показали, что при жизни Королев Г.К. высказывал заинтересованность в том, чтобы его доля спорной квартиры досталась его дочери. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии со стороны Королева Г.К. намерения отказаться от своей доли наследства в пользу сестры.

Из показаний свидетеля Андреева С.Ю. следует, что старую кровать, принадлежавшую его бабушке, он после ее смерти отдал Королеву Г.К. по просьбе последнего, соответственно, Королев Г.К. вступил во владение частью наследственного имущества, то есть принял часть наследства, что в соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ свидетельствует о принятии им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, наследники на имущество Андреевой М.А. наследуют в равных долях, поэтому в силу ст.1152 ГК принятое наследство, в том числе и ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.ХХ, пер.ХХ д.ХХ, кв.ХХ, признается принадлежавшим Королеву Г.К. с момента открытия наследства. Соответственно, указанная доля в праве на спорную квартиру подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Судом установлено, что наследниками после смерти Королева К.Г. являются его дочь – Королева В.Г. и сын – Королев А.Г., отказавшийся от наследства в пользу своей сестры.

Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, ей было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении следующего имущества – квартира №ХХ в доме №ХХ по ул.ХХ в г.ХХ.

Таким образом, в силу требований ст.1152 ГК РФ истец приняла все наследственное имущество после смерти своего отца – Королева Г.К., в том числе и долю в праве собственности на спорную квартиру.

Таким образом, заявленные исковые требования об установлении факта принятия наследства Королевым Г.К. после смерти Королевой М.А., о признании за истцом права собственности на долю спорной квартиры в порядке наследования основаны на законе, подтверждены доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.94 ГПК РФ отнесены, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Истец ходатайствует о взыскании в ее пользу с ответчика судебных расходов в сумме ХХ рубля, которые складываются из расходов по уплате госпошлины, затрат на изготовление технического паспорта на спорную квартиру и государственной пошлины за выдачу выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1985 рублей подтверждены чеком-ордером от 25.10.2011 года. Однако, затраты на изготовление технического паспорта и на выдачу выписки из ЕГРП, по мнению суда, не могут быть признаны необходимыми для рассмотрении данного дела, поскольку в случае оформления наследства во внесудебном порядке истцу также пришлось бы нести указанные расходы.

Поэтому требование Королевой В.Г. о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королевой В.Г. удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия Королевым Г.К. наследства после умершей 20 августа 2007 года его матери – Королевой М.А.

Признать за Королевой В.Г. право долевой собственности в порядке наследования (доля в праве - ?) на квартиру, расположенную по адресу: ХХ область, г.ХХ, пер.ХХ, д.ХХ, кв.ХХ, общей площадью ХХ кв.метров, жилой площадью ХХ кв.метров.

Взыскать с Андреевой Е.К. в пользу Королевой В.Г. в возмещение судебных расходов ХХ рублей.

В остальной части требования Королевой В.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2011 года.